עורכי דינו של קצב: נשקול לבקש דיון נוסף

"הסיפור תם אבל לא נשלם. זו פרשה שהסעירה את הציבור שנים רבות ועוד תסעיר את הציבור. במישור המשפטי הפרשה אולי הגיעה לתומה, אולם הרבה אנשים מוטרדים מהרשעתו של קצב", כך אמר הערב (יום ה') ל-ynet עורך הדין ציון אמיר, פרקליטו של נשיא המדינה לשעבר, משה קצב. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של קצב ובחודש הבא הוא יחל לרצות את עונשו - 7 שנות מאסר.

ערעור קצב נדחה - כתבות נוספות:

אחרי קצב: "דרוש גוף שיבקר את הפרקליטות" 

פרקליט קצב: אונס בוונוס? השופטים היו מאמינים

א' למקורביה: "חשה הקלה, הצדק ניצח"

קצב לכלא: "אמרתם שאין תיק, ועכשיו אין ספק?"

ההכרעה: קצב שיקר, לכל אשה זכות לקווים אדומים

פרקליטיו של קצב עורכי הדין ציון אמיר, אביגדור פלדמן, אבי לביא, מיקי חובה וגיא שמר צפויים להיפגש עמו בימים הקרובים על מנת לראות האם להמשיך בטיפול המשפטי. במשפחת קצב נוטים לבקש לערוך דיון נוסף ולאחר שקצב ומשפחתו התייעצו עם פרקליטיו, תתקבל החלטה סופית בעניין. בנוסף לכך, גם א' ממשרד התיירות וגם א' מבית הנשיא, שלא נכללה בכתב האישום, שוקלות להגיש תביעה אזרחית נגד הנשיא קצב.

הכרעת הדין של שופטי בית משפט העליון הכתה בהלם לא רק את קצב, אלא גם את פרקליטיו הנחשבים לעורכי הדין מהשורה הראשונה בישראל. בשיחה עם ynet אמר אמיר: "ברור מאליו שצריך לכבד את הכרעתו של בית המשפט העליון, גם כשהתוצאה קשה בעינינו ולא נכונה. במדינת חוק צריך לכבד את פסק הדין של בית המשפט העליון".

עו"ד אמיר סיפר כי התחושות לאחר החלטת בג"ץ קשה מאוד. "רבים וטובים סברו, גם בקרב ההגנה וגם בקרב בכירים במערכת אכיפת החוק, שאין תיק ושאין ראיות ושיש בעייתיות בעדותה של א'. חשבנו שהספקות צריכים להספיק כדי לזכות כל נאשם באשר הוא. בית המשפט העליון מבסס את הכרעתו על ממצאי מהימנות והדבר מותיר קושי רב".

"התוצאה מטרידה מאוד"

הוא המשיך בטענות נגד פסיקת בג"ץ: "מדובר בעדות מול עדות, והנטל הוא על כתפי התביעה. צריך לזכור שהיו סתירות ושקרים בעדותה של א', וציפינו שזה - בתוספת הספקות וטענות האליבי שלא נשללו - יכתיבו את התוצאה. זה מטריד מאוד. כמובן שצריך לכבד את הכרעת הדין, אחרת זה ייצור כאוס. אני בטח שלא מאושר היום, ולא שלם עם התוצאה. התוצאה מטרידה מאוד ותמשיך להטריד את הציבור הישראלי".

קצב באולם בית המשפט. "לא מאושר ולא שלם עם התוצאה"(צילום: רויטרס)

גם עורך דין אבי לביא, המייצג גם הוא את קצב, סיפר על תחושותיו: "אני מקווה שכאשר ההמולה התקשורתית תישכח, ויעבור זמן ראוי שבו התיק הזה ייבחן מבחינה היסטורית, אני חושש שנראה שהיחסים שהתקיימו אינם יחסים של אונס, שכן

 הראיות החיצוניות אשר בית המשפט העליון ראה בהן שוליות, לאחר שקיבל את מהימנותה של א' מספרות סיפור של יחסים בהסכמה ולא של אונס".

עו"ד לביא המשיך: "בית המשפט העליון הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה, ובפרפרזה על המשנה התלמודית, ללא בית המשפט העליון - איש את רעהו חיים בלעו. למרות הכל, לצערי הרב הציבור הישראלי מזדהה עם העובדה שהראיות מלמדות על רומן, מאשר האמינות של א' אשר מספרת אחרי שנים בהם לא התלוננה, ובגרסה מתפתחת על מקרי אונס".