מסתמן: לא יוחזרו להפועל פ"ת תשע הנקודות

בית משפט המחוזי בפתח תקווה דן היום (א') בבקשת המפרקים של הפועל פ"ת, עוה"ד ליאור דגן ועמית פינס, להחזיר למועדון את תשע הנקודות שהופחתו ממאזנה לפני פתיחת העונה, כעונש בגין כניסתה לתהליך של פירוק עקב חובות. על פי המסתמן, השופט אילן שילה יסרב לקבל את הבקשה.

עוד ב-ynet ספורט:

• צפו בתקצירי ליגת העל מהשבת האחרונה
• חגיגה במחזורי הכריסמס / עמיר פלג
• יניב קטן מאשים את ההגנה
  

המפרקים טענו כי במצב הנוכחי בלתי אפשרי למכור את הקבוצה, אולם השופט שילה לא התרשם מכך וצפוי להשאיר את העונש על כנו, כאשר את הנימוקים להחלטתו הוא ימסור בהמשך היום. דגן ופינס הבהירו כי ישקלו לפנות לבית המשפט העליון בעקבות פסק הדין.

אפי צפריר (מימין). פ"ת טענה שלא ניתן לקבוע כי היה ניהול כושל(צילום: אורן אהרוני)

במהלך הדיון, טענו המפרקים כי אין להתאחדות סמכות לקבוע כי היה ניהול כושל במועדון, אלא רק לבית המשפט וזה ייקבע רק אחרי חקירה שכבר מתנהלת. לטענתם, לא ניתן להפעיל את הסנקציה כל עוד לא נמצא כי היה ניהול כושל.

• אתם קובעים מי יהיה ספורטאי השנה: הצביעו והשפיעו
  

את ההתאחדות ייצגו בדיון עוה"ד משה אביבי ורותם קמר, שהביאו כדוגמה את התקנון האנגלי הדומה לשלהם. פינס טען שבספרד, גרמניה ואיטליה התקנון שונה. עו"ד אביבי גרס כי היתה התנהלות כלכלית כושלת מאוד וכי אי אפשר לדחות את העונשים מכיוון שבית המשפט יכריע בנושא בעוד שנים.

עו"ד פינס יחד עם נציג ההתאחדות. "התנהלות כלכלית כושלת"(צילום: אורן אהרוני)

השופט הגיב לטענות של מפרקי הפועל פ"ת ואמר כי "אלה טיעונים יפים, אבל זה לא יילך". הוא הציע למפרקים למשוך את הבקשה, אולם אלה סירבו.

ההנהלה הקודמת ביקשה לפרק את הקבוצה

כזכור, בפגרת הקיץ לא היה ידוע מי ינהל את הפועל פ"ת ובאיזו ליגה תשחק. הודעה מפתיעה של ההנהלה הקודמת, מיד עם סיום העונה, על פנייה לבית המשפט לאשר את פירוק המועדון עקב חובות למס הכנסה, חייב את ההתאחדות לכדורגל להפחית ממאזנה תשע נקודות כקבוע בתקנון.

המפרקים של הפועל פ"ת, שמונו מטעם בית המשפט, היו עסוקים אז בתהליך התארגנות פנימית על מנת להבטיח שלמועדון יהיו את

המשאבים הכספיים כדי להופיע בליגת העל. כעת, משהקבוצה התייצבה והתקציב מאוזן, הם פנו לבית המשפט, בטענה שתקנון ההתאחדות אינו מאפשר לה לערער על ההחלטה.

עוד טענו המפרקים, כי מדובר באפליה, כיוון שבטרם קיבלו את העונש לא ניתנה להם האפשרות להשמיע את טיעוניהם. בדרך כלל, בית המשפט לא דן באירועים שהם נחלתם של האיגודים ובתי הדין שלהם, ובהתאחדות חששו, עוד לפני החלטת השופטים, מפסיקה שעלולה להוות תקדים.