קללה = הטרדה מינית: "רק בגלל אירועי השבוע"
האם שלמה פוקס, שקרא לחיילת באוטובוס "פרוצה", צריך לעמוד לדין באשמת הטרדה מינית? מה חלקה של האווירה הציבורית בהחלטה? ומה צריכים לעשות המחוקקים? משפטנים מסבירים
כתבות נוספות ב-ynet בנושא הטרדה מינית:
- התמ"ת יוצא במבצע הסברה נגד הטרדה מינית
- מהיום - הטרדה מינית עולה יותר
תחום אפור: איך מגדירים הטרדה מינית? - אחות הוטרדה מינית - תפוצה ב-110,000 שקל
- מחמאה או הטרדה? תוכנה תציב לעובדים גבולות
משפטנים ששוחחו היום עם ynet טוענים כי ככל הנראה מדובר בהחלטה תקדימית שמהווה פרשנות גמישה מאוד לחוק למניעת הטרדה מינית. אותם משפטנים מסכימים כי לא מן הנמנע שהפרשנות תעמוד במבחן בית המשפט, אולם לדבריהם, נוכח המציאות, ראוי לעגן אותה בחקיקה מסודרת.
כתב האישום שהוגש נגד פוקס מפנה לתת סעיף בתוך החוק למניעת הטרדה מינית, שלשונו "התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית". פרופ' עמנואל גרוס, מומחה למשפט פלילי מאוניברסיטת חיפה, מסביר כי לא זכור לו תקדים דומה, אבל מציין כי אכן ניתן לייחס את המקרה המדובר לסעיף זה.
עם זאת טוען גרוס כי לא זכור לו מקרה דומה, וכי ככל הנראה המחוקק לא צפה את התנהגות מסוג זה: "אבל המחוקק לא צריך לצפות את כל המקרים. כוונתו הייתה עיקרון כללי שלפיו אסור להשפיל אדם בשל מיניותו. כאן, לכאורה, ישנה השפלה של החיילת בגלל מיניותה".
כתבות נוספות בערוץ החדשות של ynet:
- עופרת יצוקה 2? מאות אלפים בלי מיגון
- נוסע "מהדרין" לחוטובלי: לכי תתחתני עם גויים
- הפריצה לחטמ"ר: נעצרו 6 חשודים שאספו מודיעין
- עצמות בבונקר סורי נטוש: "לא מדובר בישראלי"
לשאלה על השפעת אירועי הימים האחרונים על ההחלטה להגיש כתב אישום, גרוס משיב ש"התגובה המהירה נובעת מהאקוטיות של הדברים. אני מעריך שאלמלא האירועים, לא רק שהבחור לא היה מואשם, אלא ספק אם המשטרה הייתה ממהרת בכלל להתערב".
סטרשנוב: זה כתב אישום מאוד חריג
האם הפרשנות הגמישה הזו תעמוד בבית המשפט? להערכת גרוס, על מנת שזה יקרה גם בית המשפט יצטרך לתת פרשנות יצירתית לחוק: "בכל מקרה, על מנת לא להתפתל בעתיד, על המחוקקים להתאים סעיף מתאים למקרים דומים לזה של מטלון. ראוי להתערב כמה שיותר מהר כדי להבטיח שלהבא לא יהיו ספקות. צריך ללמוד לא לאנוס את החוק, אלא לתקן אותו באופן שיכלול השפלת אדם בשל המגדר שלה או שלו. וכך - מעשה כזה ייחשב עבירה פלילית".
גם עו"ד אופיר שטרסנוב, שמתמחה בפלילים, מגדיר את כתב אישום "מאוד חריג". לדבריו, לא זכור לו שמקרה דומה נחשב הטרדה מינית. לצד זאת מוסיף עו"ד שטרסנוב כי בפרשנות מסוימת יכול כתב האישום להתאים לחוק: "על פי החוק,
הטרדה מינית צריכה לכלול התייחסות מבזה ומשפילה כלפי אדם ביחס למינו. זה תקדימי, אבל המקרה הזה עונה להגדרה של החוק."קללה כשלעצמה, כמו 'פרוצה', איננה עבירה אם אין בה איום. יכולה לבוא כאן תביעה אזרחית, אבל מבחינה פלילית, מכיוון שהגדרת האיום פה בעייתית ולא בוצעה עבירה פלילית קלאסית, חיפשו עבירה אחרת, אותה ניתן להתאים למקרה".
לדברי שטרסנוב, הפרשנות לחוק במקרה הזה אומנם נדירה, אך השיטה בה מבקשת המערכת לפתור בעיה חברתית באופן פלילי היא ידועה: "המשפט הפלילי לא פותר הכול. יש כאן בעיה שדורשת פיתרון בצורה של חקיקה, למען שינוי נורמות פסולות. כאן ככלי אחרון, פנו להליך הפלילי. וכמו שקורה לעיתים, עשו בפלילים שימוש שלא אליו התכוון המחוקק מלכתחילה". העו"ד הפלילי קבע אף יותר בנחרצות: "אם לא האירועים האחרונים לא היינו מגיעים לפרשנות כזו של החוק".
לפנייה לכתב/ת 
