נהג ב-260 קמ"ש והורשע בגלל סרטון בפייסבוק

עדות מרשיעה בפייסבוק: בית משפט לתעבורה בעכו הרשיע היום (ה') צעיר בנהיגה במהירות מופרזת, ואת שני חבריו שנסעו עמו בשידול לביצוע עבירה. באוקטובר 2010 הוגש נגד השלושה כתב אישום, לאחר שהם העלו לרשת החברתית פייסבוק סרטון ובו תיעוד שלהם ברכב ב.מ.וו הנוסע במהירות של 260 קמ"ש בכביש החוף.

בעקבות פרסום הסרטון החל אגף התנועה של המשטרה לחקור את המקרה - הליך שהסתיים היום בהרשעה בבית המשפט. השופט יעקב בכר קבע כי אף שהתצלומים אינם מהווים מדידה מדויקת, הם משמשים ראיה למעשיהם של השלושה. כעת מבקשת התביעה הטלת עונש מאסר בפועל ושלילת רישיון ממושכת לשלושה. גזר הדין יינתן במועד מאוחר יותר.

עוד כתבות על מהירות מופרזת ב-ynet:

• נתפס ב-204 קמ"ש: "בדקתי את האוטו"
• רופא דהר ב-187 קמ"ש וטען: "אני ממהר לניתוח"
• בטיחות: מהירות מופרזת - אכיפה מופרזת?
  

בכתב האישום נטען כי הנאשם המרכזי, בן 22 מעכו, נהג ברכב מסוג ב.מ.וו 60S כששני חבריו עמו במכונית. חבריו צילמו את מד המהירות (ספידומטר), שהצביע על מהירות של 260 קמ"ש. השניים עודדו את הנהג להמשיך בנהיגה פרועה, ובין השאר הם מתועדים מדברים על נסיעה מנתניה לחיפה שארכה תשע דקות.

התובע, עו"ד בני סמו מאגף התנועה במשטרה, העלה לדוכן העדים קציני משטרה ומומחים מחברת ב.מ.וו, שהעידו בין השאר כי שלוש אינדיקציות שונות מצביעות על כך שמערכות הרכב פעלו כסדרן, וכי המהירות שהוצגה במחוג המהירות תאמה את שעון הסל"ד ושעון צריכת הדלק.

כתבות נוספות בערוץ החדשות של ynet:

• הערכה: סוריה תתפרק כמו עיראק / רון בן ישי
• טיוטת דו"ח הכרמל הועברה לשרים המבוקרים
• השוטרים חשפו בפייסבוק: "המכות בגלל שוטרת"
• הכנרת רעדה קלות: רעש אדמה בעוצמה של 3.1
  

מנגד טענו הנאשמים שמדובר בתקלה במד המהירות, ולדבריהם הם ניצלו את התקלה כדי "לעשות הצגה",

כשלמעשה מהירות המכונית הייתה 100 קמ"ש בלבד.

למרות זאת קבע השופט יעקב בכר כי התביעה הוכיחה שהנאשם נהג במהירות שיוחסה לו, וציין בין השאר כי ניתן להסתמך על הסרט שאותו צילמו כראיה מרכזית בתיק.

"לא אחת עשה בית המשפט שימוש בראיות מצולמות ואף הרשיע באמצעותן", קבע השופט בכר. "סרטון וידאו הוא בבחינת ראיה אובייקטיבית כבדת משקל. אין כל מניעה לבסס את האישומים המיוחסים לנאשמים בבסיס זה של הסרטון המצולם... עדותו של הנאשם המרכזי, כמו גם הנאשמים האחרים, לא הותירה עליי רושם חיובי. העדויות לוקות בחוסרים בנקודות משמעותיות שיש בהן כדי להטיל צל כבד על אמינותן".

הנאשם המרכזי הורשע בנהיגה בקלות ראש ובמהירות שיש בה סכנה לציבור, נהיגה במהירות לא סבירה, נהיגה מופרזת וסיכון חיי אדם. שני הנאשמים האחרים הורשעו בשידול ובסיוע לעבירות אלו.