נדחה ערעורן של בני לוד והפועל ר"ג
הקבוצות המעורבות בתגרה בווינטר ערערו לביה"ד העליון של ההתאחדות כנגד העונשים שספגו אך נתקלו בתשובה שלילית, העונש עומד בעינו. אפרים ברק, שמייצג את ר"ג: "נענשנו בגלל האווירה הציבורית". עוה"ד של לוד: "הענישה - בגלל דרישת הדם של התקשורת"
בני לוד והפועל ר"ג ערערו הערב (ה') לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל כנגד העונשים שספגו, בעקבות הקטטה האלימה עם סיום המשחק ביניהן (1:1) באצטדיון וינטר, לפני כשבועיים. מאוחר יותר התקבלה ההחלטה - הערעור נדחה, העונש עומד בעינו.
הקטטה האלימה בווינטר והשלכותיה:
- אבי לוזון הודיע על ביטול המחזור
- בעלי הפועל ר"ג: "סיימתי דרכי בכדורגל"
- שתי הקבוצות נענשו בהפחתת נקודות
- אבו סובחי: "פירקו לי את הקבוצה"
- הדיינים התקפלו בעניין מכבי פ"ת
- ליאור אסולין שוחרר מר"ג
- ובהמשך גם פרננדס
כזכור, ממאזנן של לוד ור"ג הופחתו שלוש נקודות בפועל ושתי הקבוצות גם ספגו קנס כספי בגובה 40 אלף שקל. המעורבים באירוע המכוער ספגו עונשים קשים, כאשר מעל כולם בולטים מאמן לוד, סלימאן אזברגה, שהורחק מכל פעילות לתקופה של שמונה חודשים, ועוזרו מוסטפא וואחידי, שהושעה לחמישה חודשים. כמו כן, 12 שחקנים משתי הקבוצות ספגו עונשי הרחקה שונים.
| מי? | מה? |
| הפועל ר"ג | 3 נק' בפועל, 40,000 ש"ח |
| בני לוד | 3 נק' בפועל, 40,000 ש"ח |
| עוז יפרח, ר"ג | חמישה משחקים בפועל |
| יוגב בן סימון, ר"ג | חמישה משחקים בפועל |
| ליאור אסולין, ר"ג | שישה משחקים בפועל |
| טל חן, ר"ג | שלושה משחקים בפועל |
| אדריאן פרננדס, ר"ג | שבעה משחקים בפועל |
| אליהו לוי, ר"ג | חמישה משחקים בפועל |
| תמיר בן עמי, ר"ג | שישה משחקים בפועל |
| סולימאן אזברגה, מאמן בני לוד | שמונה חודשי פעילות |
| מוסטפא וואחידי, ע. מאמן בני לוד | חמישה חודשי פעילות |
| יקיר שינה, בני לוד | שני משחקים בפועל |
| עמאר מנסור, בני לוד | חמישה משחקים בפועל |
| יוסף אזברגה, בני לוד | חמישה משחקים בפועל |
| מוחמד אזברגה, בני לוד | חמישה משחקים בפועל |
| רודרגוס אברטון, בני לוד | חמישה משחקים בפועל |
יש לציין כי שתי הקבוצות ערערו אך ורק על הפחתת הנקודות והקנסות הכספיים ולא על העונשים האישיים שספגו המעורבים בתגרה.
בר"ג פעלו ביד קשה נגד השחקנים המתפרעים
ובמהלך השבוע הודיעו לליאור אסולין ולאדריאן פרננדס, להם היה חלק מרכזי בתמונות המבישות, כי הם משוחררים מהקבוצה.
עו"ד אפרים ברק, המייצג את הפועל ר"ג, אמר בפתיחת הדיון: "בית הדין היה הוגן גשאמר שהענישה היא בגלל האירועים שקרו בכדורגל הישראלי. התחושה היא שהפועל ר"ג נענשה בגלל המעשים של מכבי פ"ת או הפועל ת"א. אי אפשר להתעלם מכך שנענשנו בגלל האווירה הציבורית".
ברק המשיך: "בשעה שהשחקנים קיבלו עונשים קלים, כי חודש קודם לכן שחקן הורחק ל-12 משחקים כשלא עשה כלום, הקבוצה נענשה בעונש חמור בשל אחריות שילוחית. הרי במעשים שלהם השחקנים פגעו בקבוצה. יש לנו עבר נקי ובית הדין לא התייחס לכך". אמרתם שהורדת נקודות יוצרת הרתעה אבל עובדה שלא. אני מבקש שר"ג תקבל רק קנס".
יואל גולדברג, עו"ד של לוד: "הטענה שאנחנו עשינו פרובוקציה לא נכונה כי שינה רץ עם החולצה לטלוויזיה ולא לקהל של ר"ג. שינה לא גילה את אלוהים ולא את השמיים, הוא לא עשה שום דבר רע. אם הוא הפרובוקטור שגרם לכל האירוע אז איך הוא קיבל את העונש הכי קל של שני משחקים בחוץ?".
"האירוע התגלגל בגלל שלא בא אף סדרן או שוטר לאירוע. ניצחנו את המשחק אז ברור שאין לנו רצון לעשות פרובוקציה. התקשורת עושה את האלימות, היא מלבה את היצרים. היכו את המאמן שלנו מכות רצח ופרדי דוד, המאמן של ר"ג, הלך במגרש עם הידיים בכיסים. בית הדין לא צריך לתת פסק דין בשביל התקשורת, אם בית הדין לא היה בא בהתלהמות ובדרישת הדם של התקשורת, לא הייתה ענישה כזאת".
תובע ההתאחדות, שלום אבן עזרא: "אין בהחלטת בית הדין המשמעתי שום פגם. בית המשפט המחוזי קבע כי אחריות שילוחית בספורט היא טובה. אין תקנון בכל העולם, בפיפ"א או באופ"א, שאין בו אחריות שילוחית. השופט לא יושב על מגדל שן, יכול להיות שהתקשורת והאווירה הציבורית קיבלו ביטוי ואולי השפיעו אבל על האולי הזה אי אפשר לבנות. שופט המשחק אמר שלא ראה אף פעם אירוע כזה חמור".
לפנייה לכתב/ת 
