הפרקליטות מתכוונת לערער על זיכוי אולמרט

אחרי שבית המשפט המחוזי בירושלים גזר על אהוד אולמרט שנה מאסר על תנאי וקנס של 75 אלף שקלים, מתכוונת הפרקליטות לערער על הכרעת הדין נגדו בפרשת "מעטפות הכסף" וייתכן שגם בפרשת "ראשונטורס".

גזר הדין של אהוד אולמרט - סיקור נרחב ב-ynet:

קנס ומאסר על תנאי: "עונש ראוי, אולמרט ניצח"

אולמרט: אני יוצא זקוף קומה מבית המשפט

התובע במשפט אולמרט: הפרשה לא הסתיימה

לעיון בגזר הדין המלא - לחצו כאן

בתחילת יולי זיכה בית המשפט המחוזי בירושלים את אולמרט פה אחד בשתי הפרשות, אך הרשיע אותו בהפרת אמונים בפרשת "מרכז ההשקעות" והיום בצהריים נגזר דינו. התובע, עו"ד אלי אברבנאל, אמר מיד לאחר מכן כי הפרשה עוד לא הסתיימה וכי בפרקליטות יבחנו אם להגיש ערעור.

(צילום: עומר מירון, אוהד צויגנברג)

בנוגע לפרשת "מעטפות הכסף", המכונה גם פרשת טלנסקי, יש בפרקליטות תמימות דעים על כך שצריך לערער. למרות הזיכוי במחוזי והקביעה שלא הוכח כי המעשים חצו את הגבול הפלילי, בפרקליטות מאמינים כי יש סיכוי שהערעור יתקבל משום שבית המשפט קיבל טענות עובדתיות לא מעטות של התביעה - העובדה שאולמרט קיבל מטלנסקי כספים, כתב לטלנסקי מכתבים לסיוע בעסקיו והחזיק מאות אלפי דולרים בקופה סודית אצל חברו אורי מסר.

באופן כללי, ממעט בית המשפט העליון להתערב בקביעות עובדתיות של ערכאה נמוכה יותר, אך כאשר המחלוקת נסובה על המשמעות המשפטית של עובדות מוכחות - הוא דן בהן כמו כל ערכאה ושוקל את הדברים לגופם. לכן, בפרקליטות מאמינים כי בפרשת "מעטפות הכסף", שבה המשמעות של העובדות ולא העובדות עצמן היו העילה לזיכוי, יש סיכוי טוב שבית המשפט העליון יהפוך את החלטת המחוזי. 

אולמרט, אחרי גזר הדין(צילום: מוטי קמחי)

חיבוק לסנגור(צילום: עומר מירון)

בפרשת "ראשונטורס", קיבלו השופטים את טענת הפרקליטות שאולמרט

קיבל מימון כפול לנסיעותיו - אך לא קיבלו את הטענה שהיה מודע לכך. בפרקליטות מאמינים שיש סיכוי שבית המשפט העליון יקבע, בהתאם למסמכים שהוצגו, כי ראש הממשלה לשעבר היה מודע למעשיה של שולה זקן שהורשעה בפרשה זאת בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה, ובמרמה והפרת אמונים. עם זאת, מדובר במקרה פחות מובהק מפרשת "מעטפות הכסף".

עו"ד אלי זהר, סנגורו של אולמרט, קרא מוקדם יותר לפרקליטות לא לערער. "מבחינת תפישת עולמי המקצועית אכן תם ונשלם, ואם אני רוצה להיתלות בדעת גדולים, אני מסתמך על בית המשפט העליון בפסק הדין שנתן לפני שבוע ימים, אשר קבע במפורש שאין ולא ראוי, לא ניתן ואולי אף אי אפשר, לערער על פסק דין אשר ניתן ברוב, בפה אחד על-ידי שלושה שופטים, פסק דין של זיכוי כמובן".