האכיפה הסלקטיבית של עיריית רמת-גן

טענת הגנה יוצאת דופן עבדה לזכות בני זוג שהגדילו דירתם ללא היתר: גם השכנים שלנו עשו זאת והעירייה לא תבעה אותם. השופט זיכה אותם למרות הודאתם וקבע שהעירייה אוכפת באופן שרירותי ופסול

עו"ד ישראל ליבוביץפורסם: 02.10.13 , 10:08

בפסק דין חריג, בית המשפט ביטל כתב אישום שהוגש נגד בני זוג בגין ביצוע עבודות בנייה ללא היתר. זאת, על אף שהשניים הודו במעשים. זיכוי הנאשמים התאפשר לאחר שטענתם לאכיפה סלקטיבית מצד העירייה, התקבלה על-ידי השופט.

בשנת 2011 עיריית רמת-גן הגישה כתב אישום נגד בני הזוג, בגין ביצוע עבודות בנייה בדירתם ללא היתר. כתב האישום פירט כיצד הוסיפו השניים כשבעה מ"ר לדירתם, הרסו גדר בלויה ובנו תחתיה גדר חדשה.

עוד פסקי דין מעניינים - בעמוד המשפט של ynet

עיריית רמת גן. אכיפה שרירותית, סלקטיבית ולא צודקת(צילום: תומי הרפז)

בדיון שהתקיים בפני השופט יעקב שקד מביהמ"ש לעניינים מקומיים ברמת-גן, הודו השניים בביצוע רוב העבודות שיוחסו להם ובכך שלא היה ברשותם היתר.

עם זאת, במקביל להודאתם טענו כי העירייה הפעילה בעניינם אכיפה בררנית. לדבריהם גם השכנים בבניין הסמוך ביצעו עבודות בנייה נרחבות שלא כחוק, אך הם לא נדרשו לתת על כך את הדין. שכן אחר, המתגורר בסמיכות אליהם, בנה בית בן שתי קומות - ללא היתר ובאין מפריע. גם נגדו טענו כי העירייה לא נקטה בהליכים.

השניים המשיכו וסיפרו כיצד אדם נוסף, המתגורר במרחק שני בתים מהם, בנה קומה שלמה ללא היתר בנייה. גם נגדו העירייה לא טרחה לפעול.

תחושת חוסר צדק חריפה

בפתח דבריו, השופט הדגיש את ייחודה של טענת ההגנה מן הצדק - אשר מאפשרת את ביטול ההליך הפלילי במקרים של אכיפה שרירותית פסולה. כזו הנוגדת עקרונות של צדק והגינות משפטית.

"הגשת כתב אישום וניהול ההליך הפלילי נגד הנאשמים, עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית", פסק השופט, והוסיף כי הפער הגדול בין הבנייה המצומצמת יחסית שביצעו הנאשמים לבין הבנייה רחבת ההיקף שביצעו שכניהם, שלגביה לא ננקטו הליכים פליליים כלל, מחריפה את הפגם שבהתנהלות הרשות.

אם לא די בכך, השופט הסב את תשומת הלב לכך כי גם לאחר הגשת כתב האישום העירייה לא טרחה לתת הסבר מניח את הדעת לשאלה מדוע לא ננקטו הליכים פליליים נגד השכנים. אף לאחר הגשת כתב האישום הנדון, העירייה נמנעה מלנקוט הליכים פליליים נגד השכנים ללא כל נימוק.

לדעת השופט, התנהלות העירייה בעניין הנאשמים מהווה אכיפה בררנית, שרירותית ופסולה. לפיכך, נפסק כי יש לקבל את טענת הנאשמים להגנה מן הצדק, לזכותם מכל אשמה וכן לבטל את כתב האישום בעניינם.