גבר, זכותה לא לגלח. תניח לה

בואו נדבר רגע על גברים ושיער גוף. רוב הגברים סבורים שבחורה שעירה היא לא סתם לא מושכת, הם פשוט מתרחקים ממנה כאילו שהיא נגועה בווירוס שהופך אנשים לזומבים. למה משהו שלא מושך אתכם הופך אוטומטית מישהי ליצור מכוכב הלכת גועל? למה אתם מסתכלים עליה כמוזנחת, מופרעת, פסולה מכל מגע אנושי או הגרוע מכל - פמיניסטית?

עוד בנושא:

לא מגלחת: מי קבע ששיער גוף זה לא נשי?

אני פמיניסטית וזה לא אומר שאסור לי להיות נשית

יכולה כבר ללבוש שמלת מיני. אבל גם שפם וזקן

המקום אליו באים כדי למצוא אהבה

אתם רוצים את הבחורה שלכם מגולחת למשעי, רצוי באיזו טכנולוגיה שהומצאה שלשום ומעלימה שיער גוף ברמה האטומית בלי להשאיר אפילו את הנקודות האדומות האלה אחריו. לא אכפת לכם כמה זה עולה או כואב; כל שערה מתחת לקו הגבות צריכה להיעלם כמו מתנגדי משטר בסין.

ואם במקרה קרה האסון - והיד שלכם קולטת על הרגל שלה שערה מורגשת? מיד אתם חייבים להתקפל ולעשות כאילו מגרד לכם ברגל, כדי שתוכלו לבחון מקרוב את המצב בלי שהיא תחשוד שאתם חושדים. "היתושים האלה, זה משהו", תפלטו בעודכם סורקים את הרגל שלה אחר עוד שיערות כדי לגלות אם קרה הנורא מכל והיא מצמיחה פרווה.

מה כל כך נורא? כי הרי בחורה שלא מגלחת את הרגליים זה גברי, וכל מה שגברי אצל אישה הרי חייב להיות דוחה. זה התכנות שקיבלתם (קיבלתם? קיבלנו) בחברה הפטריארכלית; מבחינתכם, יש חוקי הופעה שאישה חייבת לציית להם. מבחינתכם, זה לא משנה אם היא תצטרך להוציא על זה מאות שקלים פעם בחודש ומשהו, להעביר סכין על הרגליים כל כמה ימים או להרגיש לא בנוח כשהיא פוגשת אתכם ויודעת שיש לה כמה זיפים סוררים על הרגל.

"מה, כל אישה רוצה להיות סקסית! וסקסי זה חלק למשעי!", אתם חושבים (אולי, בלי המילה "למשעי"). כן, כל אישה רוצה להרגיש סקסית. אבל בתנאים שלה, בהגדרה שלה. היא לא צריכה לסבול כדי להיראות טוב בעיניכם; היא צריכה להיראות טוב בעיניה, זה הכל.

ופה נמצאת הבעיה: אם מישהי סתם לא הספיקה להתגלח, למרוח שעווה, לספוג לייזר או להסיר שיער בצורה אחרת - "היא סתם מגעילה". אבל אם היא לא מסירה שיער פשוט כי לא מתחשק לה? כאן כבר מדובר בסטייה חברתית. ממנה לא סתם תתרחקו, עליה תספרו גם לחבר'ה. היא תהפוך לספק בדיחה-ספק סיפור בלהות. ואז מישהו בחבר'ה יגיד "כן, הייתי פעם עם מישהי בהודו, היא היתה שעירה כמו הכלב הענקי הזה ממלחמת הכוכבים".

שפם על בחורה יפה? למה לא?(צילום: Shutterstock)

רדו ממנה

מה עושים עם הבחורה הפרוותית? שום דבר. אני מתלבט איך להגיד את זה בצורה שכל אחד ואחד מהקוראים יבין את כוונתי בצורה שלא ניתן לפרש לשני פנים: למה נראה לכם שאתם יכולים להגיד למישהו מה לעשות עם הגוף שלו? תראו, גם אני מעדיף מישהי שהיא חלקה ולא שעירה כמו גורילה עם בעיה הורמונלית - אבל זה ממש לא מקומי להגיד לה מה להוריד ואיפה. למעשה, אם אני לא נמשך אל מישהי זה לא אומר שא. היא "מגעילה" או ב. שהיא צריכה להשתנות.

ומה אתכם? הורדתם פעם שערות בחזה, בגב או בכתפיים? חשבתם על זה שבשביל הגברת, לחבק אתכם בלי חולצה זה כמו להתמרח בדבק נגרים ואז להתגלגל על רצפה של מספרה? אז נכון, יש גברים קצת יותר מודרניים, שמגלחים או קוצצים. כל הכבוד חבר'ה, גם אני. אבל לא כי אני מנסה לאלץ את הצד השני לעשות כמותי, פשוט זה נראה לי נעים יותר מאשר להתמודד עם גוש צמר פלדה ג'ינג'י (סתם, נראה לכם שאני ג'ינג'י?).

כן, אנחנו גברים. אנחנו קיבלנו את הצד הטוב יותר של העסקה; מאיתנו לא מצפים לעמוד בכל מיני דרישות אסתטיות מפגרות. אבל לא נראה לכם שהוגן לרדת כבר מהעץ המטומטם הזה של "אנחנו גברים וככה זה צריך להיות"? במילים אחרות, אם אתם לא נמשכים למישהי - אין בעיה. אבל אל תדרשו ממנה לגלח בהתאם לרצונכם ואל תסתכלו עליה כעל תפלצת. אגב, זוהי כל התורה הפמיניסטית הליברלית על רגל אחת: הדרישה לחופש מתפיסות עתיקות שפוגעות בנשים ודורשות מהן דברים מטופשים בלי שום היגיון (חבר'ה, "פמיניסטית" זו לא קללה. לראייתי, ההיפך מ"פמיניסטית" הוא "מטומטמת").

לקינוח, אספר לכם על הלנה אנטונינה, האישה השעירה המפורסמת בעולם בזמנה: היא היתה גמדה בעלת זקן שדומה לשל אוסאמה בן לאדן ועבדה כליצנית החצר של הארכדוכסית מריה מאוסטריה, קיסרית האימפריה הרומית הקדושה.

באמצע המאה ה-15 נשים בעלות זקן היו נדירות לא פחות מבימינו, אבל במקום לעג וגועל, זכו לקריאות התפעלות; כל אורחיה של הקיסרית נדהמו למראה הגברת אנטונינה - שנחשבה בעיניהם לפלא ולדוגמה למגוון החיים הנהדר שיצר האל. אז כן, אישה עם זקן זה באמת קצת קיצוני, אבל אולי שווה להפסיק לשפוט ולתת לאנשים לעשות מה שהם רוצים - בעיקר אם הבחירה שלהם לא מזיקה לאף אחד.

רוצים להתעדכן בכל הכתבות של ערוץ יחסים? חפשו אותנו בפייסבוק.