סוף הסאגה: תיהרס מסעדת הדגים בבית ינאי
40 שנה הפעילו אמציה וגרייס עמפלי את "דג על הים", ולאורך התקופה לא הצליחו לקבל רישיון עסק. לבסוף הם נאלצו להתפשר, וייפוצו ב-720 אלף שקל
16 שנים חיכו בעלי מסעדת "דג על הים" בבית ינאי שהרשויות יקיימו את ההסכם מולם ויאפשרו להם לנהל את העסק בשקט ובשלווה אחרי 40 שנה של בירוקרטיה. אלא שכל הניסיונות שלהם כשלו, לאחרונה הסתיים הליך משפטי סבוך שנפרס על פני שלוש ערכאות בהסכם פשרה שנכפה עליהם: המסעדה תיהרס, ומינהל מקרקעי ישראל ורשות הטבע והגנים יפצו את הבעלים ב-720 אלף שקל.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- עקב עישון במרפסת ארומה: תבע כ-9 מיליון ש'
- תאונת עבודה: נחשפה לאדי טיגון ב"טבעול"
- המשטרה סגרה פיצוציה, השופט פתח אותה
- שיקרו, הכפישו, נקמו. שערורייה במועצה דתית
בני הזוג אמציה וגרייס עמפלי הקימו את המסעדה לפני כ-40 שנה ולאורך כל התקופה ריחפה מעליהם עננה מאחר שהעסק הוקם ללא היתרי בנייה. רק ב-1999, לאחר משא ומתן עם הרשויות, חתמו בני הזוג על הסכם פשרה עם רשות הטבע והגנים ועם המועצה האזורית עמק חפר. בהסכם, שקיבל תוקף של פסק דין, נקבע שהמסעדה תיהרס ותיבנה מחדש במרחק 100 מטר צפונה ממיקומה המקורי.
הסוף
דיכאון: נסגרה הקבביה של אבי ביטר בת"א
עו"ד טל כהן תורג'מן
הזמר עבד במסעדת בשרים שקיימה שירה בציבור בימי שישי בצהריים. שופט קבע שהיא תפונה בעקבות תלונות של השכנים על מטרדי ריח ורעש
אלא שרשות הטבע והגנים לא קיימה את ההסכם ולא העמידה לטובת הזוג את השטח החלופי. לימים התברר כי הסיבה לשיהוי נבעה ממחלוקת בינה לבין מינהל מקרקעי ישראל, שדרש לא פחות מארבעה מיליון שקל עבור השטח.
בהיעדר היתר בנייה ורישיון עסק, במקביל החלו רשויות האכיפה לפעול להריסת המסעדה. במסגרת הליכים אלה נכרת הסכם נוסף שבו שוב נקבע שהמסעדה תיהרס אך רק במקביל להקמתה מחדש, אך בשל העיכובים המתמשכים החליט בית משפט השלום בנתניה לשים סוף לסאגה והוציא לה צו הריסה.
בני הזוג עמפלי לא ויתרו, ופנו באמצעות עו"ד יוסף וינראוך לבית המשפט המחוזי מרכז בתביעה נגד המדינה. הם טענו שהוויכוח בין הרשויות הוביל לכך שהמדינה לא מקיימת פסק דין שיפוטי והסכמים.
המחוזי קיבל את הטענה, אך מינהל מקרקעי ישראל לא נרגע והגיש תביעת פינוי נוספת שהתווספה לה גם דרישה לתשלום דמי שימוש בסכומי עתק. כל ניסיונותיהם של בני הזוג להביא את כל הרשויות לאכוף את הסכם הפשרה כשלו, ולבסוף הפרשה הגיעה לבית המשפט העליון.
השופטים חנן מלצר, נועם סולברג ואורי שהם הציעו לצדדים להגיע להסכם פשרה נוסף. תחילה, בני הזוג ניסו לעמוד על שלהם, אך לנוכח ההוצאות המשפטיות הגבוהות של ההליך, ועל רקע חוסר שיתוף פעולה מצד גורמי התכנון והמועצה האזורית עמק חפר, הם החליטו "להרים ידיים".
הצעת הפשרה שהתקבלה כללה את פינוי המסעדה כנגד ביטול תביעת המינהל לדמי שימוש ראויים. כמו כן הוסכם שהמינהל ורשות הטבע והגנים ישלמו יחדיו פיצויים של 720 אלף שקל לבני הזוג עמפלי.
בסוף פסק הדין הזהירו השופטים את בני הזוג שאם המסעדה לא תפונה, המדינה תהיה מוסמכת להרוס אותה ולפנות אותה בעצמה, והזוג יאבד את זכאותו לפיצוי. לא נפסקו הוצאות.
- לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ המערערות: עו"ד יצחק ברט, עו"ד שמרית גולן, עו"ד אסף הורניק
- ב"כ המשיבים: עו"ד יוסף וינראוך
, עו"ד שלמה ולדמן, עו"ד טל סומך
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
