שתף קטע נבחר

פשרה בפרשת הפנסיה הגרמנית: 75 מיליון ש'

עשור אחרי פרוץ הפרשה שבמסגרתה נגנבו מאות מיליוני מארקים מניצולי שואה, נראה שהיא מתקרבת לסיום. השופטת אביגיל כהן: "טוב ציפור אחת ביד"

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לאחרונה פשרה במסגרת תובענה ייצוגית שהוגשה נגד ישראל פרי ז"ל וחברות גרמניות בפרשת הונאת הביטוח של ניצולי שואה. השופטת אביגיל כהן הסכימה שהנתבעים ישלמו 75 מיליון שקל, וסיכמה: "טוב ציפור אחת ביד מאלף ציפורים על העץ".

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

ב-2007 הורשעו עו"ד פרי והארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי בגניבה של מאות מיליוני מרקים גרמנים מלקוחותיהם, רובם ניצולי שואה, שביקשו להצטרף לתוכנית הפנסיה של המוסד לביטוח סוציאלי של מערב גרמניה. פרי נידון ל-12 שנות מאסר ובמרס שעבר מת מסרטן.

 

הפרשה החלה כשגרמניה הציעה לישראל ביטוחי פנסיה בעקבות אמנה שנחתמה בסוף שנות ה-70. על מנת להצטרף לתוכנית נדרש האזרח הישראלי (כל אזרח אגב, ולא רק ניצולי שואה) לשלם למוסד הגרמני לביטוח סוציאלי תשלום חד פעמי גבוה בתמורה לתשלומי "רנטה" חודשיים מגרמניה.

 

בנק גרמני הסכים להעמיד אשראי לחברה שתוקם למטרה זו בלבד ותיתן הלוואות לזכאים, שאותו התנה בעריכת פוליסת ביטוח חיים לכל לווה.

 

עו"ד פרי הקים את "הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי" וחברות נוספות, והציע לישראלים הלוואה בתמורה לחלק מתשלומי הרנטות. אלפי ישראלים הצטרפו לתכנית. לצורך הענקת ההלוואות הוקמו חברת B.G. Financingו- B.G. Assistanceשתפקדו כ"חברות מלוות".

 

לפני כארבע שנים הוגשה בקשה מוסכמת לאישור תובענה ייצוגית נגד פרי ושתי החברות הגרמניות המלוות, על ידי לקוחות שטרם סיימו לפרוע את חובם. קבוצת התובעים כללה את לקוחות הנתבעים – או יורשיהם – שנטלו הלוואות מחברות B.G.A ו–B.G.F לצורך מימון התשלום הרטרואקטיבי של פרמיות, שכר טרחה ופרמיות ביטוח, ושילמו החזרי קרן, ריביות, עמלות או פרמיות, מתוך הרנטה החודשית שלה הם זכאים מן הרשויות בגרמניה.

 

לאחר מותו של פרי אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב את המשך התביעה נגד עזבונו באמצעות יורשותיו הפוטנציאליות – אלמנתו ובנותיו. בסוף 2015 הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה מקיף. בתמצית, הוסכם בין היתר כי הנתבעים ישלמו 75 מיליון שקל, המשקף הטבה בתנאי העסקה של חברי הקבוצה. בהסדר פורטו אופני התשלומים – נאמנויות וערבויות – ודרכי החישוב הפרטניים לכל חבר בקבוצה.

 

לפני כשלושה חודשים הוסיפו הצדדים "הצעה משופרת", שלפיה המשך הגבייה מהלקוחות של BFG יוגבל בזמן. היועץ המשפטי לממשלה טען כי בהסדר קיימים "קשיים משמעותיים", ובמקביל הגישו חלק מהלקוחות או יורשיהם התנגדויות, בין היתר, בטענה שסכום הפשרה אינו הולם את סכומי הגניבה.

 

לסיים במהרה

השופטת אביגיל כהן הסבירה כי היות שרבים מחברי הקבוצה כבר אינם בין החיים, ואלו שנותרו בחיים מבוגרים, יש אינטרס מובהק לסיים את ההליך במהרה. "ככל שההסכם לא יאושר, יהיה על התובעים לנהל הליך מורכב ומסובך, שסיכונים רבים בצדו", ציינה.

 

השופטת הבהירה שעקרונית ניתן כמובן שלא לאשר הסכם הפשרה, ויתכן שבסופו של דבר, בעוד כמה שנים, ייפסק סכום פיצוי גבוה יותר, אולם אפשרות זו לא תיטיב עם חברי הקבוצה.

 

"יש לשקלל את מכלול הסיכויים והסיכונים בניהול ההליך לגופו וכן בגביית הסכום לאחר מתן פסק דין (ככל שינוהל הליך לגופו), ודומני כי טוב יעשה לטובת חברי הקבוצה אם יקבלו עתה את הסכום שהוצע בהסכמה, בבחינת 'טוב ציפור אחת ביד מאלף ציפורים על העץ'", הסבירה השופטת.

 

לפיכך, בסיכומו של דבר אישרה השופטת את הסדר הפשרה בתוספת ההצעה המשופרת ונתנה לו תוקף של פסק דין, בשינויים קלים לגבי גמול המבקשים ושכר טרחת עו"ד (הפחתה מ-15% ל-13%). נקבע כי הצדדים יפרסמו הודעה בדבר אישור ההסדר בשני עיתונים יומיים תוך 15 יום.

 

  • לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ התובעים: עו"ד דורון לוי ממשרד עמית, פולק מטלון ושות', עו"ד יצחק אבירם
  • ב"כ הנתבעים: עו"ד זאב שרף, עו"ד עמרי ידלין, עו"ד ישראל וולנרמן
  • ב"כ היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד שושי נרי מפרקליטות מחוז ת"א-אזרחי
  • עו"ד עמוס האוזנר עוסק בתביעות ייצוגיות
  • הכותב לא ייצג בתיק

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: גיל יוחנן
ישראל פרי ז"ל
צילום: גיל יוחנן
מומלצים