שתף קטע נבחר

 

הפועל פ"ת להתאחדות: "תחזירו לנו 160 אלף ש"ח"

בעקבות דו"ח אלקלעי, ההתאחדות דרשה מהקבוצה 800 אלף ש"ח, בתגובה נטען כי ההתאחדות גבתה מהקבוצה תשלומי יתר

הפועל פתח תקוה הגישה תביעה לביה"ד העליון של ההתאחדות, בה היא תובעת ממנה להשיב לה כ- 160,000 שקל שנגבו ממנה שלא כדין, וכן להימנע בעתיד מכל קיזוז של סכומי כסף המגיעים לקבוצה מההתאחדות. בית הדין העליון של ההתאחדות, בהרכב נשיא ביה"ד, השופט (בדימוס) אמנון סטרשנוב, פרופ' מיגל דויטש ועו"ד רות ליטבק, קיים כבר דיון ראשון בתביעה.

 

תחילתה של הפרשה בדו"ח רו"ח אלקלעי וחוות דעת משפטית של עו"ד אהוד סול, לפיהם שולמו למספר קבוצות כדורגל תשלומי יתר, מעל לסכומים שהגיעו להם, עתה תובעת ההתאחדות את החזר הסכומים ששולמו לקבוצות שלא כדין, ובין היתר דרשה מהפועל פ"ת סכום העולה על 800,000 שקל.

 

נשיא ביה"ד, אמנון סטרשנוב (צילום: שאול גולן) (צילום: שאול גולן)
נשיא ביה"ד, אמנון סטרשנוב(צילום: שאול גולן)

 

כזכור, בשנת 2012 עברה הפועל פ"ת הליכי פירוק, והיא נרכשה ע"י הבעלים החדשים, דורון גלנט, אשר לטענתו אינו אחראי לחובות של העמותה הקודמת, שהתפרקה. מאחר והחוב נוצר בתקופת העמותה הקודמת, הרי היא שחייבת בהחזר החוב. לטענת ההתאחדות, הרוכשת החדשה אחראית לכל חובות העמותה הקודמת, עפ"י תקנוני ההתאחדות, והיא אף התחייבה לכך במפורש, ועל כן עליה לשאת בהחזר הכסף.

 

יצוין, כי במקביל הגיש הבעלים החדשים תביעה לבית המשפט המחוזי, שדן בפירוק בזמנו, בתביעה כנגד העמותה שהתפרקה, שכן לטענתו, על העמותה לשאת בהחזר הכספים. ביה"ד החליט לדחות את הדיון בתביעה למשך 45 יום, עד שיובהרו ההליכים המתקיימים בבית המשפט המחוזי, ועל מנת למנוע החלטות סותרות.

 

בינתיים נעתר ביה"ד לבקשת הפועל פ"ת והוציא צו מניעה זמני המורה להתאחדות להימנע מקיזוז הסכומים הנדרשים בגין תשלומי היתר בעבר, עד למתן החלטה אחרת.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: חיים צח
אמנון שטרסנוב
צילום: חיים צח
מומלצים