נופש במים סוערים

בני הזוג ג' השתתפו בטיול מאורגן של חברת רימון-טיולים בתאילנד, במסגרתו לקחו חלק בשיט סירות גומי במפרץ נהר בים הסיני. שם נאלצו לחוות, לדבריהם, חוויה קשה במיוחד: הבחור שהשיט את הסירה, טוענים השניים, ניתב אותה ברשלנות ובחוסר זהירות בין הסלעים, וכתוצאה מחוסר מיומנותו היא נתקלה בזיז סלע חד וכל האוויר יצא ממנה. התוצאה: הסירה התהפכה ובני הזוג ג', יחד עם שאר נוסעיה, מצאו עצמם במי הנהר.

השניים טוענים, כי אמנם לא נגרם להם, למרבה המזל, כל נזק גופני כתוצאה מההתהפכות, אבל מצלמתם בשווי 400 דולר - שנפלה איתם למים - יצאה מכלל פעולה.

כששבו לארץ פנו בני הזוג לחברת רימון ודרשו ממנה לפצות אותם על הנזק שנגרם למצלמה ועל עוגמת הנפש שנגרמה להם כתוצאה מהנפילה למים. כשלא נענו, ביקשו את התערבות בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.

רימון-טיולים לא הכחישה בבית המשפט את עצם האירוע, אך טענה כי היא אינה אחראית להתהפכות סירת הגומי ולנזק שנגרם לבני הזוג. האירוע אינו בתחום האחריות של החברה כמארגנת טיולים, טענה רימון, גם אם היתה רשלנות - איננו נושאים באחריות כלשהיא. החברה הוסיפה, כי הבהירה היטב לכל משתתפי הטיול, בכתב ובעל-פה, כי לא תהיה אחראית לנזקים שיגרמו להם במהלך הטיול, וכי עליהם לבטח את עצמם בחברת ביטוח לפני היציאה.

השופט חג' יחיא דחה את התביעה, וחייב את בני הזוג לשלם לחברה 500 שקל הוצאות משפט. בנימוקים לפסק הדין כתב השופט, כי החברה אינה נושאת באחריות שילוחית למעשיו ולמחדליו של משיט הסירה וכי המשיט ומעסיקו בתאילנד הם האחראים כלפי התובעים - אם אכן היתה רשלנות מצידם בהשטת הסירה.

בהחלטתו כתב השופט, כי מארגן טיול ממלא את חובתו אם הוא מקיים את המובטח על ידו מבחינת אתרי הטיול, רמת השירות ורמת בית המלון. יש לתחום את התחום הברור בין האחריות של מארגן הטיול לבין אירועים בלתי צפויים, שהם מעבר לגבול אחריותו, קבע השופט, אין הדעת סובלת כי על תקלה קטנה כגדולה במהלך טיול תוטל אחריות על מארגן הטיול. המטייל חייב לקחת בחשבון, כחלק ממהלך החיים הרגיל, כי תקלות מתרחשות.