תקדים: השופטת העדיפה את עדות השכנים

פסק דין תקדימי שנתן בית המשפט שלום ראשון לאחרונה קובע שדייר "עמידר" שהמשיך להתגורר בדירה שניתנה לאמו שנפטרה, יוכל להמשיך ולגור בה על פי חוק וזאת על סמך עדויות של שכניו. בית המשפט דחה בהחלטתו תביעה שהגישה "עמידר" נגד האיש בדרישה לפנותו בטענה שהוא פולש.

אליאס שרם מתגורר בדירת "עמידר" ברחוב רמז בראשון לציון למעלה מ-15 שנה. הוא נשאר בדירה גם לאחר שאמו נפטרה, לפני שלוש שנים. לאחר מות האם טענה "עמידר" שהישארותו של שרם בדירה מנוגדת לחוק והוא נחשב פולש שיש לפנותו. כמו כן הגישה "עמידר" נגד שרם תביעה כספית בגין חוב של דמי שכירות.

במהלך המשפט הציגה ההגנה עדויות של שכניו של שרם, לפיהן התגורר בדירה יחד עם אמו עד שנפטרה. השופטת ריבי צור נטתה לקבל את עדויות השכנים על פני עדויותיהם של אנשי "עמידר". "אני סבורה כי משקלן של עדויות השכנים, שהיו מהימנות עלי, גדול יותר. עדויות של שכנים המתגוררים באותו בניין במשך שנים ואשר מעידים על יחסי שכנות עם הנתבע, גדול ממשקל עדויותיהם של רכזי השטח אשר פקדו את המושכר בביקורות קצרות של דקות ספורות בתדירות של אחת לשנה".

פסק הדין מהווה תקדים עבור בנים של דיירי "עמידר" הממשיכים לגור בדירה במקום הוריהם, בכך שבמשפט התקבלה עדותם של שכניו של הדייר על פני עדותם של עובדי "עמידר".

בא כוח ההגנה, עו"ד אטיאס, אמר לאחר ההחלטה: "אני מאושר מהחלטת בית המשפט. כעת יכולים לדעת אלפי דיירי 'עמידר' כי בית המשפט יכול לתת להם מענה כשחברת 'עמידר' תבקש לשלול מהם את הזכות לגור בדירות הוריהם".