ירידת ערך גם למכוניות "זקנות"

הנוהג שאימצו לעצמן חברות הביטוח (בשמחה רב כמובן) לא לפצות בעלי רכב שגילו למעלה מ-9 שנים על ירידת ערך לאחר תאונה - צפוי להיתקל בקשיים עתידיים. הסיבה: שני פסקי דין שניתנו באחרונה על-ידי השופטת עירית כהן, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בהן קבעה כי יש להכיר בירידת ערך גם לרכב שגילו למעלה מ-9 שנים.

המנהג שלא לפצות על ירידת ערך בעלי רכב שגילו למעלה מ-9 שנים מתבסס על מסקנות ועדת ששון, שדנה בירידת ערכי מכוניות לאחר תאונות. על הקמת הוועדה הוחלט בעקבות פסק דין שניתן על-ידי שופט בית המשפט העליון דאז, מאיר שמגר, בראשית שנות ה-90'.

בתביעה, "הפניקס נגד אהרון מוריאנו", זכה מבוטח שתבע את חברת הביטוח שלו לאחר שזו סירבה לפצותו בגין ירידת ערך מכוניתו. בית המשפט טען שכדי להשיב את מצבו של המבוטח לקדמותו - כלל מנחה בביטוח - צריכה החברה לפצותו גם על ירידת ערך המכונית.

בעקבות פסיקה זו הוקמה ועדת ששון, שקבעה כללים לחישוב ירידת הערך לאחר תאונה. ועדה זו החליטה גם שרכב שגילו מעל 9 שנים לא ייהנה מירידת ערך. פסק הדין הראשון מתייחס לנהגת שמכוניתה נפגעה על-ידי משאית, שהייתה מבוטחת בחברת הביטוח הדר. למכונית נגרם נזק, ובעלת הרכב תבעה מחברת הביטוח ירידת ערך בשיעור של 3%. חברת הביטוח טענה שאין לפסוק לנתבעת ירידת ערך, שכן מדובר ברכב ישן, שגילו למעלה מ-13 שנה.

בפסק הדין של "הפניקס נגד אהרון מוריאנו" נכתב כי "רכב שעבר תאונות חשוד כנגוע בתקלות סמויות, ועל כן מוערך פחות - למרות שאין סדקים על פניו".

בהחלטה כתבה השופטת, על רקע ציטוטים אלה, כי לא שוכנעתי כי דברים אלה אין ליישם על רכב שגילו 9 שנים ומעלה. לאור זאת, ובהתחשב בכך שדו"ח ועדת ששון עוסק בהמלצות בלבד - אני מקבלת את חוות הדעת של השמאי מטעם התובעת.

פסק הדין השני ניתן בתביעה שהגיש לרמן יבגני נגד מגדל חברה לביטוח. חברת הביטוח טענה שהשמאי מטעמו של התובע התרשל, וגובה סכום התיקון היה גבוה ממה שהתחייב בפועל. השופטת דחתה את קביעת חברת הביטוח, שכן דו"ח השמאי מטעמה הוגש יותר משנה לאחר התאונה - וקיבלה את הערכתו של השמאי מטעם המבוטח על גובה הנזק.

גם בפסק דין זה דחתה השופטת כהן את סירובה של חברת הביטוח לשלם על ירידת ערך הרכב, שגילו למעלה מ-9 שנים. השופטת קבעה כי "לא מקובלת עלי הטענה לפיה אין לפסוק ירידת ערך לרכב שגילו מעל 9 שנים".

שמאי הרכב לוי יצחק, שהיה חבר ועדת ששון, טוען כי "פסקי הדין הללו צודקים. ועדת ששון קבעה המלצות בלבד".

יו"ר איגוד השמאים, עמוס ז'ורבסקי, אמר בתגובה לפסקי הדין כי "כאשר מדובר בתביעה לפי דיני הנזיקין (תביעת צד ג'), פוסקים גם היום שמאים רבים פיצוי על ירידת ערך לכלי רכב ישנים, אם יש לכך הצדקה. אבל כאשר התביעה היא נגד חברתו של המבוטח (ביטוח מקיף), אין ירידת ערך לרכב שגילו מעל 9 שנים שכן מדובר בתוספת לפוליסה, וחברות הביטוח מבהירות זאת למבוטחים".

אצל המפקח על הביטוח סבורים שז'ורבסקי טועה - שכן אין להוסיף לפוליסות סעיפים שהם לרעת המבוטח - והוא הדין לגבי ירידת ערך.