פסק דין: החוק האמריקני חל על אתר ישראלי
בית המשפט המחוזי בירושלים אישר השבוע לאכוף פסק דין, שניתן במדינת ניו יורק, ואסר על אתר מסחר ישראלי לשווק מוצרים של חברת "אהבה", בטענה שהוא מפר את זכויות הקניין של הזכיינית האמריקנית. מפעילי האתר מתכוונים לערער ומזהירים: "יהיו לזה השלכות מסוכנות ומרחיקות לכת"
האתר, Judaica Web Store, מנוהל, מאוחסן ופועל מישראל מאז אוגוסט 2001, ומוכר אלפי מוצרים המיוצרים בישראל, ביניהם חפצי יודאיקה, ספרים, תקליטורים, פריטי אמנות, וגם מוצרי קוסמטיקה של חברת "אהבה", שהיו סלע המחלוקת.
האתר עצמו כתוב אנגלית, ופונה לגולשים מכל העולם, כולל ארה"ב, אולם הזכיון לשיווק מוצריה של חברת "אהבה" בארה"ב שייך מאז דצמבר 2003 באופן בלעדי לחברת Ahava USA Inc, שלא ראתה בעין יפה את ניסיונותיו של האתר להתחרות בה.
הזכיינית האמריקנית הגישה תביעה נגד האתר, בטענה כי הוא מפר את הסימן המסחרי שלה, וכן ביקשה מבית המשפט הפרדלי במדינת ניו יורק, להוציא צו מניעה זמני נגד האתר, שלדבריה עבר על חוקי המכס והיבוא של ארה"ב.
ביוני 2003, לאחר שבעלי האתר, חברת J.W.G בע"מ, לא הגישו כתב הגנה לבית המשפט האמריקני, הוציא השופט צו מניעה זמני נגד האתר, ואסר עליו "לייבא, לשווק או למכור מוצרי יופי וטיפוח הנושאים את הסימן AHAVA".
"האינטרנט אינו הופך את המשפט לווירטואלי"
Judaica Web Store מצידו, התעלם מפסק הדין, והמשיך למכור את מוצרי "אהבה" לגולשים מכל העולם, כשגם קנס בסך 1,000 דולרים ליום, שהוטל עליו בגין בזיון בית המשפט, לא גרם לבעליו לשקול שנית את צעדיהם. במרץ השנה הגישה Ahava USA בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, לאכוף את פסק הדין וצו המניעה שניתנו בניו יורק, וזאת, בהתאם ל'חוק האכיפה' מ-1958, המתיר לאכוף פסקי דין שניתנו בחו"ל.
השופט אוקון, שישב בדין, לא רק הורה לאכוף את פסק הדין הפדרלי האמריקני נגד האתר, אלא אף חייב את J.W.G בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח. על פי פסק דינו, ניסיונותיה של החברה לשווק בארה"ב את מוצרי הקוסמטיקה המדוברים, מהווים תחרות בלתי הוגנת כלפי התובעת.
"...לא יכולה להיות מחלוקת ממשית כי אתר האינטרנט של המשיבה מופנה גם לקהל רוכשים המתגורר בארה"ב. האתר כתוב אנגלית, המחירים נקובים בדולרים, ומתייחסים לשאלת המיסוי בארה"ב. המשיבה עצמה הצהירה כי מאמציה מופנים לשיווק בחו"ל דווקא", כותב אוקון בפסק הדין, עליו דווח לראשונה בניוזלטר "דואר חשמלי" של הגולש "הלמו".
על פי פסק הדין, העובדה שמדובר באתר אינטרנט אינה צריכה לשמש מכשול בפני הצדק. "אין צורך להידרש לשאלת השימוש באתרי האינטרנט. האינטרנט יכול להציב אתגרים לא פשוטים בכל הנוגע להפעלת הסמכות המקומית, העניינית והבינלאומית. ואולם, האינטרנט אינו הופך את המשפט לווירטואלי, כאילו חדלו חוקי הכובד של המשפט לחול על כלי זה", כתב השופט, "מי שמנסה לסחור עם צרכנים בארץ מסוימת, אינו יכול לצפות "להשתחרר" מדיניה", סיכם.
לדברי עו"ד חיים רביה, המתמחה בדיני מחשבים ואינטרנט, יש להסתכל על המשפט בהקשר המדויק שלו, והוא: "אכיפת פסק דין שניתן במדינה זרה, ומטיל הגבלות על אתר אינטרנט ישראלי. מאחר והאתר פונה בצורה ברורה גם, ובעיקר, לגולשים אמריקניים - הוא כפוף לסמכותו של בית משפט אמריקני".
"המשמעות היא שגם פעילות של אתרים אמריקניים, שכתובים בעברית, או פונים לקהל ישראלי, יהיו כפופים לסמכות משפטית ישראלית", מסביר רביה, ומוסיף כי הנקודה החשובה היא ש"אתר בינלאומי צפוי להיות נתון לסמכות שיפוט בינלאומית. השופט אוקון אומר בעצם, שהאינטרנט לא מעורר שאלה ייחודית בהקשר הזה".
"השלכות הרסניות על חברות ישראליות"
אחד מהשותפים ב-Judaica Web Store, אריק בראל, המתגורר בירושלים, סיפר היום (ג') ל-ynet כי הוא ושותפו הקימו את האתר על מנת שישמש כ"מעין אמזון ישראלי", שייתן ליהודים ותומכי ישראל מכל העולם אפשרות לקנות את מיטב המוצרים הישראלים".
השניים גילו כי קיים בחו"ל ביקוש למוצרי חברת אהבה, אולם מכיוון שישנו פער מחירים גבוה למדי בין הארץ לבין ארה"ב ואירופה, הצליחו לשווק את המוצרים באופן עצמאי בחו"ל במחיר אטרקטיבי. "המפיץ האמריקני גילה את זה וניסה למנוע מאיתנו לשווק", סיפר, וטען כי לא לחינם בחרה Ahava USA להגיש תביעה בארה"ב ולא בארץ, זאת, מאחר והגנה מלאה בארה"ב היא עניין יקר למדי.
"לא יכולנו לעמוד בזה. זה גם לא הגיוני שנתגונן בכל מדינה שבה יש לנו לקוחות. אנחנו שולחים את המוצרים מישראל, וכל מי שרוצה - שיתבע אותנו בארץ".
בראל אינו מרוצה מפסק דינו של השופט אוקון. "השופט לא נכנס לעובי הקורה מבחינת טענות, אלא רק קבע שיש לאכוף את פסק הדין האמריקני. אבל הוא התעלם מההשלכות מרחיקות הלכת של הדבר: אנחנו חברה קטנה, אבל מחר זה יכול לקרות לחברות אחרות. כל חברה גדולה תוכל לתבוע חברה ישראלית בחו"ל, ולבקש מבית המשפט הישראלי לאכוף את פסק הדין. החברה תוכל לאסור על מכירת מוצרי של אהבה בדיוטי פרי לתיירים אמריקניים. איפה הגבול? זה עלול להיות הרסני לחברות בישראל", הזהיר.
בשלב הבא מתעתדים בראל ושותפו להגיש ערעור לבית המשפט העליון. "לדעתנו השופט לא עמד על כל המשמעויות שיכולות להיות לפסק הדין התקדימי הזה", אמר וציין כי "אנחנו אופטימיים. בסך הכל לא עברנו על חוקים בארץ, כך שיש לנו קייס".
