המשטרה טועה - וחייבת לשלם
בעקבות דוח נציב תלונות הציבור: המשטרה מבטלת קנסות ומוותרת על תשלום הוצאות גרירה - עקב נהלים לא תקינים
_wa.jpg)
"תביא רישיון, אבל שיהיה מקורי" (צילום: אבי מועלם)
אלא שהיחידה לפניות הנהגים דחתה את בקשתו. הנהג האמור לא התעצל, והגיש תלונה על משטרת ישראל לנציב תלונות הציבור, וזה פנה למשטרה בבקשה להסברים. מה הייתה תשובתה? שבקשת הנהג לבטל את הקנסות נדחתה מאחר שהשוטרים טענו כי כן מסרו את הדוחות, מיד לאחר ביצוע העבירות. אלא שעיון בדוחות גילה כי בשלושה מארבעת המקרים האמורים זיהו השוטרים את נהג כלי הרכב באמצעות צילום רישיון הנהיגה - ולא הרישיון המקורי. וזיהוי שכזה, פשוט אינו תקין. אי לכך הודיעה המשטרה כי תבטל את הקנסות שניתנו למתלונן.
מי משלם על גרירת המכונית אחרי תאונה?
לנציב התלונות הגיעה תלונה נוספת על המשטרה, שהוגשה על-ידי אביו של נהג שהיה מעורב בתאונת דרכים. בזירת התאונה אמר לו בוחן תנועה כי הוא אינו צריך לדאוג לגרירת הרכב, וכי המכונית תיגרר למגרש המשטרה. לאחר שבנו ייחקר, ניתן יהיה לשחרר את הרכב מהמגרש. אלא שכאשר הגיע לשם, התברר למתלונן כי הוא צריך לשלם 168 שקל עבור הגרירה.
המתלונן טען בפני נציב התלונות כי לא היה צריך לשלם עבור הגרירה, מאחר שיכול היה להפעיל את חברת הביטוח ולגרור את רכבו ללא תשלום. עוד הוסיף המתלונן ואמר כי באישור לשחרור הרכב שקיבל, כתוב כי בעליו של רכב שנגרר לצורכי חקירה לא יחויב בדמי גרירה.
ראש מדור תאונות דרכים במרחב גליל הסביר לנציב התלונות כי הפטור מתשלום בגין גרירה חל במקרים של רכב גנוב, או כאשר הרכב נגרר אל זירת העבירה לצורך חקירה. אלא שנציב התלונות מצא את ההסבר תמוה. לאחר שפנה למשטרה וביקש הבהרות לדברים, נענה נציב התלונות כי בעל רכב ישא בעלויות הגרירה רק אם הרכב נגרר בגלל חניה שלא כדין, עבירת תנועה או הפרעה לתנועה, או אם הרכב מעורב בתאונה אך אינו דרוש לחקירה. על פי פקודת המשטרה, על המשטרה לשאת בעלות הגרירה של כל רכב שנגרר לצורך חקירה.
בעקבות התערבותו של נציב התלונות, החזירה המשטרה למתלונן את דמי הגרירה שנגבו ממנו.
