בתי הדין הרבניים: מרחיקים יותר בעלים מכים

דיון ראשון מסוגו נערך היום (ג') בוועדת החוקה בכנסת בנושא יחס בתי המשפט ובתי הדין הרבניים כלפי נשים. חלק מהדיון התמקד בהתנהלות בתי הדין הרבניים במקרים בהם מופיעות עדויות על אלימות כלפי נשים בתוך המשפחה.

בתחילת הדיון הוצג על ידי קואליציית ארגוני הנשים "עיקר" מקרה שנידון בבית הדין הרבני בתל אביב בו זוג שהה בהליכי גירושין, כאשר בעקבות אלימות שהפעיל הבעל כלפי האישה, הוצא נגדו צו הרחקה מטעם בית המשפט. במהלך הדיון בתיק עמד הבעל בסירובו להעניק לאשתו גט. האישה מנגד דרשה מבית הדין לחייב את הבעל בגט בגין האלימות שהוא מפעיל נגדה.

הדיינים מצידם, סירבו באותו התיק לחייב את הבעל בגט, על אף טענותיה של האישה לאלימות מצידו. הסיבה: מאחר שאף אחד לא היתרה באופן רשמי בבעל שלא ינקוט באלימות כלפי האישה, כפי שדורש זאת בית הדין. רק לאחר שתתקיים חובת ההתראה כלפי הבעל, והוא מצידו יתעלם ממנה וימשיך בהפעלת אלימות כלפי אשתו, או אז יוכל בית הדין לחייב את הבעל בגט. בפסק הדין שניתן בתיק האמור, פסקו הדיינים כי האישה לא יכולה לטעון לחיוב גט בעילת פירוד ממושך מאחר שהיא יזמה את הוצאת צו ההרחקה נגד בעלה. זו הסיבה שבית הדין אף האשים אותה במרידה כלפי הבעל ושלל ממנה את הזכות למזונות.

הרב בן דהאן אמר בדיון כי הרב אליהו פסק כבר לפני כעשר שנים כי אין צורך בהתראה ומדובר במקרה בודד ולא מייצג.

צו משטרתי מספיק לגט?

בדיון הציגו נציגי קואליציית "עיקר" המאגדת 27 ארגוני שונים, כי בתי הדין הרבניים אינם ממהרים לחייב בגט במקרים של אלימות נגד נשים. דוברת "עיקר", בת שבע שרמן טענה כי "במקרים בהם מוצאים צווים מטעם המשטרה ובתי המשפט, יש בכך עדות מספקת להוכיח לבית הדין שמדובר בבעל אלים ולחייבו בגט". בכל הקשור להתראה רשמית כלפי בעל אלים, טענה שרמן כי "בית הדין חייב לקבל שכל אחד הרי יודע שאסור לו להיות אלים, גם בלי שאף אחד התריע אותו. מספיק שהמשטרה או בית המשפט הורה לבעל להתרחק מהבית ויש בכך עדות משכנעת". "תפקיד בית הדין הוא גם בין השאר להוקיע את תופעת האלימות מעל בימת בית הדין ולא להתייחס לכך בסלחנות ולהיוותר אדיש למצוקתן של נשים הסובלות מאלימות פיזית, מילולית ונפשית".  

לטענתה, במציאות כיום כאשר רף האלימות כלפי נשים עולה בהתמדה, על בתי הדין להתייחס בכובד ראש לטענות כלפי אלימות מצד נשים, ולהוקיע את התופעה במיוחד לאחר שכבר מובאים צווי הרחקה כנגד הבעל בגין אלימות מצד גורמי החוק. נציגיה של קואליציית "עיקר" אף ביקשו כי עדויות של קרובי משפחה במקרים של אלימות בתוך המשפחה יוכשרו על ידי בתי הדין הרבניים. לרוב, בית הדין פוסל עדים מסוג זה מחשש לנגיעה אישית וחוסר אובייקטיביות. "בהלכה כבר מופיעים מקרים בהם קרובי משפחה שמשו כעדים במקרים בהם הייתה קיימת אלימות. בפועל כיום, בתי הדין לא מוכנים לקבל עדים מסוג זה, מה שהופך את מלאכת ההוכחה שאכן ננקטה אלימות כלפי האישה למאוד קשה וכמעט בלתי אפשרית".

בהנהלת בתי הדין הרבניים, בבקשם לאשש את עמדתם כי אכן ננקטים צעדים משמעותיים כנגד בעלים אלימים, הציגו נתונים המורים על מגמת עלייה במספר צווי ההגנה וההרחקה המוצאים על ידי בתי הדין הרבניים כנגד בעלים אלימים. בשנים 2005-2006 הוצאו מדי שנה 54 צווי הגנה/הרחקה, ואילו בשנת 2007, אשר טרם נסתיימה, הוצאו 70 צווי הרחקה והגנה במקרים של אלימות בתוך המשפחה.