בקשה ליצוגית ב-100 מיליון שקל נגד 4 חברות ביטוח
התביעה הוגשה נגד הראל, ביטוח חקלאי, מנורה ואיילון. הטענה: מחזירות תשלומים למבוטחים בעלי מכוניות מסחריות שעברו תאונה, ללא המע"מ
בקשה לתביעה ייצוגית על סך 100 מיליון שקל הוגשה נגד ארבע חברות ביטוח: הראל, ביטוח חקלאי, מנורה ואיילון. הבקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה כי החברות מחזירות תשלומים למבוטחים בעלי מכוניות מסחריות שעברו תאונה, ללא המע"מ, ובכך גורמים להם להפסדים ניכרים.
התביעה הוגשה על ידי מבוטחים של החברות יורם דהן, אבי מיצ'ל ואביבה רוזנפלד, באמצעות בא כוחם עו"ד ארנון גרפי. לטענתם, חברות הביטוח לא שילמו את רכיב המע"מ במסגרת תקבולי ביטוח ששולמו למבוטחים שעברו תאונות דרכים שונות.
עוד טוענים התובעים, כי הם נשאו בעלויות תיקון המכוניות על ידי המוסך ובעלות חוות דעת השמאים, והכול בצירוף מע"מ, כאשר את תקבולי הביטוח בגין עלות התיקונים וחוות דעת השמאי הם קיבלו ללא רכיב המע"מ, למרות שהוא שולם על ידם. עוד הם טוענים, כי שלוש מתוך החברות לא שילמו את רכיב המע"מ בגין ירידת ערך הרכב.
לטענת המבוטחים, ההנחה של חברות הביטוח היתה שאת החזרי המע"מ מקבלים בעלי הרכבים המסחריים מהמדינה בדרך של קיזוז מע"מ. אולם עו"ד גרפי טוען בתביעה כי זוהי הנחה שגויה לחלוטין.
לטענתו, לפי חוק המע"מ, לא ניתן לנכות באופן מלא את תקבולי המע"מ ששולמו על ידי המבוטח בגין תיקון הרכב וחוות דעת השמאי, אלא רק בשיעור של שני שלישים ברכב מסחרי, ובשיעור של 25% ברכב שעיקר שימושו לא לצרכי העסק (ג'יפים למשל).
לפיכך, טוען עו"ד גרפי, יוצא שאי תשלום רכיב המע"מ במלואו, גורם למבקשים נזק וחסרון כיס בשיעור אותו חלק המע"מ אשר אותו הם אינם יכולים לנכות במסגרת הזדכות על המע"מ.
כתב הגנה טרם הוגש.
בית המשפט יפסוק
צילום: index open
מומלצים
