שנתיים וחצי מאסר לנהג שדרס למוות ונמלט

גיא קליינר, תושב חיפה בן 29, דרס לפני כשנתיים את יוליה סרגייב (25) שחזרה מבילוי יחד עם אחותה. לאחר הפגיעה, ברח מהמקום. הוא גם ניקה את כתמי הדם ממכוניתו. רק למחרת, הסגיר עצמו למשטרה. היום (א') בא על עונשו, כאשר בית משפט השלום בחיפה גזר עליו שנתיים וחצי מאסר.

מלבד עונש המאסר בפועל גזרה השופטת על הנאשם 20 חודשי מאסר על תנאי, והוא יפצה את בני משפחתה של הצעירה המנוחה בסכום של 50 אלף שקל. בנוסף, רישיון הנהיגה שלו נפסל ל-14 שנה והוא ישלם קנס של 15 אלף שקלים.

התאונה אירעה ב-1 בדצמבר 2007, בעת שקליינר חזר עם חברתו מבילוי. בעת שנסע בדרך בר יהודה, בכניסה המזרחית לחיפה, פגע בסרגייב שחצתה את הכביש, העיף אותה למרחק של עשרות מטרים וגרם למותה.

"הנאשם לא עצר את רכבו במקום התאונה ואף לא בסמוך אליו, המשיך בנסיעתו הרצופה ונעצר במרחק ניכר של כ-1.8 ק"מ מזירת האירוע. הוא יצא מרכבו, בדק את שאירע לו בתאונה, ראה את הנזקים הקשים שנגרמו לרכב, חזר אליו והמשיך בנהיגתו ובשגרת יומו", תיארה השופטת, סגנית הנשיא רחל חוזה, בגזר הדין.

קליינר טען במהלך משפטו כי לא הבחין בפגיעה, אולם השופטת ציינה בהכרעת הדין כי שיקר: "מעוף גופת הולכת הרגל מחזית הרכב אל מכסה המנוע וממנו אל השמשה הקדמית... ממש מול פניו של הנהג, מחייבת את הקביעה כי הנאשם ראה היטב כי פגע באדם".

"נטל את חייה של צעירה שכל עולמה היה לפניה"

השופטת קבעה כי הוא נהג ברשלנות, ולו נהג בזהירות יכול היה למנוע ללא קושי את הפגיעה בה. היא ציינה כי "על כל אלה מתווספות, בענייננו, העבירה החמורה כל כך של הפקרת המנוחה על אם הדרך והעבירה של עזיבת הנאשם את מקום התאונה, ללא עצירה במקום התאונה או בסמוך אליה". לדברי השופטת חוזה, "הנאשם נטל את חייה של אשה צעירה שכל עולמה היה עוד לפניה, שטרם זכתה להגשים דבר מן הצפוי לצעירה בת גילה בעולמנו ושלא תזכה עוד לעולם לראות אורו של יום ולממש את חלומותיה וזאת לצד אמה, אחותה ובקרב בני משפחתה וחבריה".

"הענישה לא תוכל לבטל את תוצאות מעשי הנאשם באשר למנוחה, ומזכרונה של אחותה לא נוכל למחוק את מוראות האירוע אשר התרחש אל מול עיניה ואשר יירדפנה, קרוב לוודאי, כל ימי חייה", קבעה השופטת.

"עם זאת, יש בידינו להגן על שלומם של עוברי דרך אחרים ולעשות כל הניתן למניעת הישנותם של מקרים דומים בעתיד וזאת על ידי קביעת חומרת המעשה, קביעת העונש הצפוי בגינו והטמעתו בהכרתו של כל נאשם וכל עבריין בכוח".

עו"ד תמי אולמן, שייצגה את קליינר, אמרה בתום הדיון כי תשקול לערער על גזר הדין והכרעת הדין. מהפרקליטות נמסר כי על פניו נראה שגזר הדין תואם את הענישה המקובלת בעבירות בהן הורשע הנאשם. כמו כן ציינו בפרקליטות את מרכיב הפיצוי למשפחה כגבוה מהמקובל.