תלונה נגד העו"ד מ"תוכנית האונס": "פרשה מזעזעת"
מ"מ ראש לשכת עורכי הדין הגיש תלונה נגד עו"ד רוני אלוני סדובניק. "התנהלות חמורה, שפוגעת במתלוננים במקרי אמת", כתב. עו"ד אלוני סדובניק: "התיק נסגר מחוסר אשמה, אני מאמינה גם כיום למתלוננות"
פרשת "תוכנית האונס" מובילה להגשת תלונה נגד עורכת הדין המעורבת בה. מ"מ ראש לשכת עורכי הדין ויו"ר הפורום הפלילי בלשכה, עו"ד אורי קינן, הגיש אתמול (יום ג') תלונה חמורה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב נגד עורכת הדין רוני אלוני סדובניק. התלונה הוגשה בעקבות פסק הדין של בית המשפט העליון בתחילת השבוע שהביע ביקורת קשה נגד עו"ד אלוני סדובניק שהגישה תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד אורי דניאל.
בנימוקיו להגשת התלונה כתב עו"ד קינן: "מפסק הדין של בית המשפט העליון עולה כי מדובר בתכנית זדונית לרקום עלילת אונס אשר הוצאה אל הפועל במעורבות ישירה של יחצ"ן ושל עורכת הדין". לדברי עו"ד קינן, "עסקינן במקרה חמור ביותר שדורש תגובה חריפה, מהירה ונחרצת של לשכת עורכי הדין". מ"מ ראש הלשכה הדגיש כי "הדעת אינה סובלת שעורך דין, אשר אמור לשמש בין השאר כקצין בית משפט, לוקח חלק פעיל בהתנהלות כה חמורה".
בפנייתו לוועדת האתיקה במחוז תל אביב טען עו"ד קינן כי "פעולות כגון אלו פוגעות קשות בציבור עורכי הדין, בציבור בכללותו ובציבור המתלוננים במקרי אמת. זו פרשה מזעזעת ומסמרת שיער". עו"ד קינן מסכם את נימוקיו להגשת התלונה ואומר כי "כיו"ר הפורום הפלילי אני חש חובה מקצועית ומוסרית להגיש תלונה זו ומבקש מוועדת האתיקה לטפל בתלונה במהירות ובדחיפות המתבקשת".
השבוע קבע בית המשפט העליון כי המתלוננות שהגישו תלונות שווא למשטרה ותביעות אזרחיות שקריות על אונס נגד עו"ד אורי דניאל עשו זאת בעזרתם של היחצ"ן מוטי מורל ועו"ד אלוני-סדובניק. הצדדים בפרשה הכירו כשהיו חברים בקבוצה סגורה ללימודי פילוסופיה, שאותה מכנה דניאל כת.
עו"ד דניאל עזב את הקבוצה בשלב מסוים, וסכסוך התגלע בינו לבין אחת הנשים בקבוצה. הסכסוך הוביל לכך שארבע תלונות בגין אונס הוגשו נגדו מצד נשים שהיו חברות באותה קבוצה. התלונות במשטרה נסגרו, אולם אז הגישו המתלוננות תביעות אזרחיות. גם אלה נדחו, תוך שנקבע כי התלונות היו שקריות והוגשו בחוסר תום לב תוך הוצאת לשון הרע. בית המשפט גם קבע כי הנשים יפצו את עו"ד דניאל.
סמוך להגשת התביעות האזרחיות הגיעו הנשים למשרדו של מורל, והגו שם תוכנית שמטרתה לגרום לעו"ד דניאל להפסיד במשפטים נגד אותן נשים. לצורך זה נערכה "תוכנית הנאנסות", שבמסגרתה פורטו צעדים שונים שיש לנקוט לשם השגת היעדים. כחלק מהתוכנית פנתה עו"ד אלוני-סדובניק, שייצגה חלק מאותן מתלוננות, ללשכת עורכי הדין בבקשה להשעות את דניאל מהלשכה ולמנוע ממנו לעסוק בעריכת דין. שופט בית המשפט העליון יצחק עמית קבע כי "פנייה זו אינה יכולה לחסות תחת הגנת תום הלב", וכי "כמעט כל פרט בפרשה מלמד על 'תפירה' של תלונות יש מאין".
עו"ד אלוני-סדובניק מסרה אתמול בתגובה: "פסק דינה של כבוד השופטת דפנה ברק ארז, האישה היחידה בהרכב, קובע מפורשות כי לא ניתן לשלול כי ארבע המתלוננות אכן נאנסו. אני מאמינה לחלוטין כאז גם היום למתלוננות שנאנסו, הן עברו פוליגרף ונמצאו דוברות אמת. מעולם לא לקחתי חלק בתכנון תוכניות כאלה ואחרות ולא הייתי מודעת לקיומן וכל ענייני הוא בייצוג משפטי לנפגעות עבירות מין. אמשיך לייצג נפגעות ונפגעי עבירות ללא פחד ומורא. אורי דניאל כבר פנה למשטרה בעבר בטענה דומה בעניין תכנון מראש של עלילה נגדו, המשטרה חקרה היטב ופרקליטות המדינה סגרה את תלונתו מחוסר אשמה, מאחר שהוכח כי כולנו האמנו למתלוננות ומאמינים להן גם היום".
עו"ד סדובניק הוסיפה: "הייתי מציעה לעו"ד אורי קינן ללמוד את פסק הדין של בית המשפט העליון בטרם ריצה לתקשורת, כי אז ילמד שתלונתו לא מחזיקה מים. טוב היה עושה קינן אם היה טורח לקרוא היטב וברצינות את פסק הדין של בית המשפט העליון שאיננו מייחס לי כל עבירת משמעת".
ממוטי מורל נמסר בתגובה: "משרדנו לא טיפל כלל בפרשת אורי דניאל, זאת אחרי שהבהרנו ללקוח שבלי ראיות ובלי הסרת צו איסור פרסום לא נעשה דבר, ואכן לא עשינו דבר בפרשה. ה'תוכנית' המדוברת היא אוסף רעיונות שרובם הועלו על ידי הלקוח בפגישות מקדמיות, אך כאמור לא ביצענו שום חלק ממנה והפסקנו את ההתקשרות עם הבנות. לא אספנו שום חומרים על דניאל. אנחנו לא משרד חקירות ואין לנו שום דרך לאסוף חומרים כאלה בעצמנו. זאת מהומה רבה על לא דבר. כל יום רואים בתקשורת קמפיינים בדיוק כאלה על אונס והטרדה מינית. ודווקא במקרה שלנו, שסירבנו לעשות את זה, עושים מזה רעש כאילו ביצענו פשע. אורי דניאל הגיש נגדי תלונה במשטרה והפרקליטות סגרה את התיק מחוסר אשמה. זה אומר הכול".
