בעל מניות במאקפל: המכירה לוולפסון - פיקטיבית

איש העסקים אשר ספיר טוען בבקשה שהגיש אתמול לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, כי ענייניה של החברה הציבורית מאקפל מתנהלים בדרך שיש בה משום קיפוח חמור שלו כבעל מניות בחברה. הוא טוען כי החברה נוהלה תוך מתן הנאות ורווחים בין היתר לאריה וולפסון, יו"ר דירקטוריון החברה ובעל מניות עיקרי בה, על חשבון הציבור. ספיר מבקש למנות לחברה מנהל חיצוני ובלתי תלוי כדי לאפשר ניהול תקין של החברה. הבקשה הוגשה נגד מאקפל, אריה וולפסון ואבי רואימי, שאף הוא בעל מניות עיקרי בחברה וחבר בדירקטוריון.

מאקפל נוסדה בשנת 86', ובשנת 1992 נרשמה כחברה ציבורית. היא עסקה בייצור ושיווק מוצרי טקסטיל. לטענת ספיר, המייסדים ובעלי המניות העיקריים בה היו האחים נחום ואליעזר פלג, וגורם הרווח המשמעותי בעסקיה של החברה היה אחזקותיה בחברה-הבת תפרון, העוסקת בייצור הלבשה תחתונה.

לטענת ספיר, באחרונה בוצעו בחברה, במהלך עסקיה, פעולות שונות שעוררו את חשדותיו כי החברה מנוהלת באופן שזכויותיו בה מקופחות ומרוקנות מכל תוכן. ספיר טוען, כי בפברואר 98' מסרה החברה דו"ח לפיו קיבלה הודעה מהאחים פלג, כי מתנהל בינם לבין תאגיד ישראלי בשליטת וולפסון מו"מ למכירת כל מניותיהם בחברה. לדברי ספיר, במארס מסרה החברה הודעה כי ההסכם נחתם.

לטענת ספיר, קיים חשש שמכירת השליטה בחברה על-ידי משפחת פלג לחברה בשליטת אריה וולפסון היא עיסקה מדומה. לטענת ספיר, המחיר שנקבע לעיסקה עבור רכישת המניות מהאחים פלג נוגד כל היגיון עיסקי סביר ומעלה חשש שמדובר בהתקשרות פיקטיבית. לטענת ספיר, מחיר העיסקה נקבע על-פי ההון העצמי של החברה, למרות שידוע כי בעיסקאות רכישה בחברות ציבוריות, שווי על-פי הון עצמי בדרך כלל מתייחס לחברה בפירוק. עוד נטען, כי קביעת שווי נמוך המתבסס על ההון העצמי בלבד מצביע על כך שנעשתה עיסקה בדויה ועלומה בפני הציבור, תוך הטעייתו. לדברי ספיר, התוספות ניתנו בעיסקאות צדדיות בין החברה לפלג, והפרמיה ניתנה ישירות לפלג או לחברות שלו ובכך נמנע רווח לחברה ולבעלי מניותיה.

לפיכך טוען ספיר כי אין מדובר במכירה אמיתית, אלא במהלך טקטי שנועד להכשיר מעשים פסולים שנעשו בחברה בשיתוף פעולה בין בעלי השליטה הקודמים לבין אלו שנרשמו כבעלי השליטה החדשים, ולמעשה רק וולפסון והאחים פלג הם הנהנים מהעיסקה, בעוד החברה יוצאת נפסדת.

עוד טוען ספיר, כי בין וולפסון ורואימי קיים סכסוך קשה, שאינו מאפשר את המשך פעולת החברה במתכונתה הנוכחית. ספיר טוען, כי רק הדחת וולפסון ואבי רואימי מכהונתם והכנסת מנהל חיצוני יצילו את החברה.

וולפסון מסר בתגובה, כי לנו לא הומצאה כל בקשה. אם וכאשר תומצא, נעיין בה ונחליט כיצד להגיב. החלטת בית המשפט טרם ניתנה.