הנפגע רימה - ויפצה את חברת הביטוח אליהו

הונאת חברות ביטוח הפכה בארץ לספורט לאומי, במיוחד אם מדובר בביטוח חובה, בתחום נזקי גוף. אבל הספורט הזה לא תמיד משתלם. והנה דוגמה: עמאד מסארווה הגיש תביעה נגד חברת הביטוח אליהו, בגין תאונת דרכים שאירעה לו בעת שדלת המכונית שבה נהג נטרקה על אצבעו, גרמה לו קרע בגיד והשביתה אותו מעבודה למשך 3 חודשים. הוא תבע מחברת הביטוח פיצויים בסכום של 60 אלף שקל.

חברת אליהו, באמצעות עו"ד מיכל זיידמן-קפלן, טענה כי יש סתירות רבות בין עדותו של התובע במשטרה לבין הגירסה שמסר בבית-המשפט. במשטרה טען התובע, כי בנו טרק את הדלת על אצבעו. בבית-המשפט הוא טען, כי הדלת נטרקה ממשב-רוח.

גם נסיבות התאונה היו מוזרות: בבית-המשפט טען מסארווה, כי בעת התאונה אחז בידו ארגז קרטון, אבל לא יכול היה להסביר מדוע נפגעה רק אצבע אחת. בעקבות אי ההתאמות, ביטל התובע את תביעתו. בפסק-הדין מציינת השופטת: התרשמתי מחומר הראיות שנגלה לפני, כי מדובר בתביעה בלתי מבוססת ולא נכונה.

בהתחשב שהסכמת התובע לדחיית התביעה בוצעה רק בשלב ההוכחות ולאחר שכבר הוציאה הנתבעת (אליהו) הוצאות מרובות, אני מחייבת אותו בהוצאות משפט מופחתות בסך 5,000 שקל.