ראובני-פרידן תובע מיס 3 מ' ש' עבור קמפיין

משרד הפרסום ראובני-פרידן, שניהל את הקמפיין הפרסומי של חברת יס עד פברואר 2001, הגיש אתמול לבית-המשפט המחוזי בת"א תביעה על סך 3 מיליון שקל כנגד יס, בגין הפרשי עמלות ומענקים שלטענתו לא שולמו לו.

ראובני-פרידן טוענים, באמצעות עוה"ד רם דקל ויעקב סבו, כי מספר חודשים לאחר שזכתה במכרז לקבלת תקציב הפרסום של יס, נחתם בין הצדדים הסכם למתן שירותי פרסום, שהוארך עד ליוני 2002. אולם, בפברואר 2001 החליטה יס, מסיבות לא ענייניות לטענת התובעים

ועקב חילופי מנכל"ים - להפסיק את ההתקשרות עם ראובני-פרידן ולהעביר את תקציב הפרסום לחברת מקאן-קשר-בראל. המשרד טוען, כי באותו מועד עמד חובה של יס כלפיו על כ-17 מיליון שקל, אולם החוב הנ"ל סולק בהדרגה ובאיחור ביחס לתנאי התשלום שנקבעו בהסכם.

כפי שפורסם בידיעות אחרונות, כחודש לאחר הפסקת ההתקשרות בין ראובני-פרידן ליס, סירב המשרד לאפשר לחברת הלוויין לעלות לאוויר קמפיין שהופק על-ידו לפני שהוחלף במשרד מקאן-קשר-בראל, בטענה שהחברה חייבת לו 15 מיליון שקל.

בכתב התביעה טוען ראובני-פרידן, כי שכרו נקבע בהסכם באופן יחסי להצלחת מסע הפרסום - שנמדדה בכמות המצטרפים לשירותי יס.

עוד נטען, כי נקבע בהסכם כי בתום כל שנה ממועד תחילת השידורים תשלם יס לראובני-פרידן תוספת עמלה מעבר לעמלה הבסיסית - בהתאם לכמות המנויים החדשים שהצטרפו ליס באותה שנה. לטענת ראובני-פרידן, יס לא שילמה לו את תוספת העמלה הזו בגין המנויים שהצטרפו מעלייתה לשידור ועד הפסקת ההתקשרות. עוד נטען, כי כשלונה של יס לקלוט לקוחות פוטנציאליים, הביא לכך שהמשרד הפסיד עמלות נוספות שהיו מגיעות לו.

ראובני-פרידן טוען, כי בא-כוחו פנה ליס, אולם האחרונה טענה כי לתובע לא מגיעות תוספת עמלות מאחר שלא הסתיימה שנה ממועד תחילת השידורים. על כך משיב ראובני-פרידן בתביעה, כי הפסקת ההתקשרות עמו נעשתה בחוסר תום-לב, ונועדה אך ורק כדי לפגוע בזכאותו לעמלות.

מיס נמסר בתגובה כי היא אינה חייבת למשרד ראובני פרידן דבר. כל הסכומים שהגיעו לראובני פרידן על פי ההסכם שולמו. טרם הוגש כתב הגנה.