עורך דין תובע לקוח בגין פגיעה במוניטין

עו"ד מחיפה הגיש לאחרונה תביעה אזרחית בבית משפט השלום בקריות נגד לקוח, שאותו יצג בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף.

בשנת 1995 פנה נהג מונית, למשרד עו"ד מ.א. וביקש כי ייצגו בתביעת נזיקין (נזקי גוף). לטענתו, התאונה ארעה כאשר אשתו טרקה בטעות את דלת המונית על שורש כף ידו השמאלית וגרמה לו לשבר.

בדיוני ההוכחות בבית המשפט מסרו התובע והעדים מטעמו עדויות סותרות כמעט לגבי כל פרט הקשור בתאונה. כמו כן, במהלך המשפט הצביע בא כוח הנתבעות על כך שהתובע נפגע בתאונות שונות לפחות 11 פעמים. בגין חלק מאותן תביעות קיבל פיצוי כספי או תגמולים מהביטוח הלאומי. השופט, איתן שאנן, אמר: "לתובע נטייה להיות מעורב בתאונות דרכים הכרוכות בתביעות פיצוי, בשיעור שקשה מאוד לישבן עם ההסתברות הסבירה לכך, אם לנקוט בלשון עדינה".

התביעה נדחתה. השופט שאנן אף מצא לנכון לחייב את התובע בהוצאות בסך כולל של 50 אלף שקל (35 אלף שקל הוצאות בית משפט ו-15 אלף שקל לאוצר המדינה).

הסכום החריג גרם להדים רבים בקהילת עורכי הדין ואף פורסם בגופי תקשורת שונים. מספר חודשים לאחר מכן, הובא לידיעת עוה"ד, כי לקוחו לשעבר הודה בחקירה משטרתית כי ביים את התאונה וכי נפצע ללא קשר לרכב כלשהו. בשלב זה החליט עורך הדין על הגשת תביעה.

בתביעתו טען, כי עורך הדין הציג בפניו מצג שווא, גרם לו להגיש תביעה שקרית ולטפל בהכנתה לריק, כל זאת תוך ניצול העובדה כי הגשת תביעת נזיקין אינה כרוכה בתשלום שכר טרחה מראש. עוד טען, כי במעשיו אלה גרם לו "לא רק טרחה מרובה אלא פגיעה בשמו הטוב ובמוניטין המקצועי שלו".

עוה"ד דורש מהתובע פיצוי בגובה 114 אלף שקל, עבור הוצאות משרד ושכר טרחת עורך דין.