בקשה לתביעה יצוגית נגד הפועלים

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך כ-498 מיליון שקל הוגשה היום (א') כנגד בנק הפועלים. התובע הייצוגי, דן עצמון, טוען באמצעות עו"ד אלעד כהן כי מניותיו בבנק משכן נרכשו ממנו על ידי החברה האם בנק הפועלים בשווי הנמוך משמעותית משוויין ההוגן של המניות במסגרת הליך של "רכישה כפוייה".

לדבריו, בנק הפועלים היה בעל השליטה בחברת משכן, שמניותיה נסחרו בבורסה לניירות ערך עד ל-23 בדצמבר 2001, מועד בו נמחקו מניות משכן מהמסחר בבורסה עקב הצעת הרכש המלאה של בנק הפועלים.

לדבריו, ב-20 בדצמבר 2001, רכש ממנו בנק הפועלים את 78 המניות שהחזיק במשכן תמורת סך של 97 אלף שקל לפי חישוב של 1,017 שקל לכל מניה במסגרת "רכישה כפויה" במסגרתה נרכשו 1.82% ממניות החברה. לטענת התובע, המניות נרכשו ממנו בשווי נמוך משוויון ההוגן. התובע מסתמך על חוות דעת של רו"ח רן סוקולבסקי הקובעת כי שוויין ההוגן של מניות החברה במועד המכירה הכפוייה הינו סך של 3,441 שקל למניה.

התובע טוען עוד, כי מניות החברה היו מן המניות המובילות בבורסה וכי בשנת 2001 הראתה החברה רווח נקי בסך של 129 מיליון שקל. לדברי התובע המחיר הממוצע בו נסחרו מניות משכן בתקופה שקדמה למכירה הכפוייה אינו משקף את הערך הריאלי של המניה וזאת בשל העובדה כי בנק הפועלים החזיק במרבית מניות החברה. לטענתו, אחזקה מסיבית במניה גורמת לסחירות נמוכה יחסית.

התובע מבקש לייצג בתביעתו את כל מי שמכר את מניותיו, אם בכפייה ואם לא. כמו כן מבקש התובע מבית המשפט לחייב את בנק הפועלים לשלם לבעלי המניות את ההפרש שבין סכום הרכישה (סך של 1,017 שקל לכל מניה) ובין מלוא שוויין ההוגן של המניה (סך המוערך לטענתו בסך 3,441 שקל).

במקביל טוען התובע, כי בהליך רכישת המניות הכפוייה נפלו פגמים והיא נעשתה שלא כדין. לדברי התובע, בנק הפועלים השמיט פרטים ומידע חשוב ממפרט הצעת הרכש שעשוי להיות חשוב למחזיק סביר. כך למשל נטען כי העובדה כי בקופת החברה היתה יתרת עודפים הניתנת לחלוקה כדיבידנדים שטרם חולקו בסך כ-698 מיליון שקל, הינו מידע מהותי עבור בעלי מניות שנדרשו להחליט באם למכור או לא את מניותיהם לבנק הפועלים.

טרם הוגשה תגובת הבנק לבית המשפט.