זוכה המורשע ברצח הנער שדיבר ברוסית

בית המשפט העליון זיכה היום (ב') מרצח את מחלוף פדידה, שהורשע ברצח הנער יאן שבשוביץ לפני שלוש שנים. עם זאת הוא הורשע בגרימת חבלה חמורה. בפסק הדין מתח השופט מישאל חשין ביקורת על עבודת המשטרה ועל התביעה שאפשרו את הזיכוי.

לפני חודשים אחדים הרשיע בית המשפט המחוזי בבאר שבע את פדידה. הרצח אירע בנובמבר 98' בשעת ערב במסעדת "יולנדה" באשקלון. פדידה וחברו מישל אדרי ישבו יחד עם בני משפחותיהם סביב שולחן במסעדה, כשבשולחן הסמוך ישבו שבשוביץ ובני משפחתו ששוחחו בשפה הרוסית.

בשלב מסוים התעורר חשדו של פדידה שהם לועגים לו והוא ביקש משבשוביץ להנמיך את קולו. משלא נענה, קם פדידה מהשולחן עם חברו אדרי, והם דקרו את הנרצח ושלושה מבני משפחתו. שבשוביץ מת במקום ושלושת בני המשפחה נפצעו באורח קל עד בינוני.

היום קבע בית המשפט כי לא ניתן לדעת מי בדיוק דקר את הנרצח - פדידה או אדרי - ולכן זיכה את הנאשם מאשמת הרצח, אך השאיר על כנה את הרשעת התקיפה.

"הרגשה כבדה ביחס לתפקוד המשטרה והתביעה"

בפסק הדין כתב השופט מישאל חשין כי "התעלומה בדבר זהותו הוודאית של הרוצח נותרת בעינה. הרגשה כבדה מלווה אותי ביחס לתפקוד המשטרה והתביעה בתיק זה".

לדבריו, "אני מתקשה להשתחרר מהתחושה כי שיטת המשפט והעושים מטעמה לא מילאו את חובתם כלפי החברה. האם פגמה המשטרה בחקירתה? האם כשלה התביעה בניסוח כתב האשמה? האם יצאה שגגה מתחת ידנו? האם תרמו כל גופים אלה כולם לתוצאה הקשה? חידה היא ותהיה לחידה. בין אם נאמר כך בין אם נאמר אחרת, רבים יסכימו ואני בתוך הרבים, כי שיטת המשפט הכזיבה".

השופטים קיבלו כאמור את הערעור, זיכו אותו מחמת הספק, והרשיעו את פדידה בגרימת חבלה בכוונה מחמירה. הם השיבו את התיק לבית המשפט המחוזי בבאר שבע לגזירת העונש.

יצויין כי, מישל אדרי הואשם והורשע בחבלה מחמירה ונידון לחמש וחצי שנות מאסר בפעול. הוא ערער לעליון אך ערעורו נדחה.

הפרקליטות: עננה של חוסר ודאות

בתגובה לפסק הדין של בית המשפט העליון אמר היום דובר משרד המשפטים, יעקב גלנטי: "מדובר באירוע רב משתתפים, שבמהלכו נקבע כי השניים, אדרי ופדידה, עשו שימוש בסכינים שהיו ברשותם, ודקרו שני אנשים, שאחד מהם נפצע והשני נרצח. בית המשפט מציין כי נותרה תעלומה: מי דקר את המנוח ומי דקר את הפצוע, וזאת מאחר שעדי הראייה מסרו תשובות שונות אשר לדברי בית המשפט, מרחפת מעליהם עננה של חוסר ודאות. משום כך נוצר ספק מי דקר את המנוח".

גלנטי ציין, כי גרסתו של פדידה, כאילו רק השתמש באגרופיו במהלך האירוע, נדחתה ונקבע כי הוא השתמש בסכין. לדבריו, התביעה תלמד את פסק הדין ותפיק ממנו את הלקחים המתבקשים.