שתף קטע נבחר

שתי חתונות ומספרה אחת

שתי כלות תבעו את סלון היופי מספרת הנרי בתל-אביב: אחת טענה שביום חתונתה הספר לא הגיע והמספרה היתה סגורה - וזכתה בפיצוי השנייה התלוננה שבסלון הרסו לה את השמלה - אך הסתפקה בפשרה

בואי לטיפול יופי ברמה בינלאומית, קרא הפרוספקט שהפיץ סלון היופי מספרת הנרי, שפעל בלובי של בית-מלון קרלטון בתל-אביב, ולא תתאכזבי. אלא שתי כלות שהגיעו לטיפול בסלון דווקא התאכזבו מאוד.

אחת מהן היא ש', שסיכמה לדבריה עם בעל המספרה, הנרי סבג כי תגיע למקום בבוקר של יום כלולותיה, על מנת שסלון היופי יעצב את שערה.

לדבריה, היא שילמה מקדמה של 250 שקל, אך כשבאה לסלון בשעה היעודה, מצאה את מספרת הנרי סגורה. לדבריה, כל הנסיונות לאתר אותו באמצעות מספר הטלפון הנייד שלו לא צלחו.

השעות חלפו, ומצוקתה של ש' גברה. היא נאלצה, לטענתה, לחפש ברגע האחרון מספרה אחרת שתעצב את תסרוקתה. בגלל מצוקת הזמן, היא טוענת, נאלצה לוותר על חלק מהטיפולים הקוסמטיים שתכננה לאותו יום.

למחרת יום החתונה התקשרה ש' לטלפון הנייד של בעל המספרה, ולדבריה שמעה ממנו כי נעדר מהמספרה מכיוון שנעצר. באותה שיחה הוא הבטיח לה, על-פי גירסתה, להשיב לה את המקדמה, אך ש' דרשה פיצוי הולם בגין עוגמת נפש רבה שגרם לה, לטענתה וכשסירב הגישה נגדו תביעה בסך 16 אלף שקל.

סבג טען בכתב ההגנה, כי שבוע לפני מועד החתונה התקשרה אליו ש' וביטלה את ההזמנה, והודיעה לו כי בכוונתה לעצב את שערה אצל מעצב אחר.

סבג הוסיף, כי כלל לא נעדר ביום החתונה, אלא עבד בה יחד עם שתי ספריות נוספות: המספרה היתה פתוחה משעת בוקר ועד לשעות הערב, אמר.

השופט משה סובל האמין לתובעת וקיבל את גירסתה. עדותו של הנתבע הותירה עלי רושם שלילי, של מי שאינו מגלה את כל האמת, מנסה להסתיר עובדות ומציג חצאי אמיתות, קבע השופט, וחייב את בעל המספרה בפיצויים בסך 5,250 שקל, בתוספת הצמדה וריבית, ועוד 1,500 שקל הוצאות משפט.

בתביעה אחרת שהוגשה נגד מספרת הנרי טענה ר', תושבת בת-ים, כי סלון הכלות גרם לה עוגמת נפש ונזק כספי. ר' כתבה בתביעתה, כי סיכמה עם סבג על עיסקה שכללה, בין היתר, שמלה, איפור, תסרוקת, שמלת שושבינה וחדר במלון לליל הכלולות, וכל זאת תמורת 3,500 שקל. לדבריה, היא שילמה מקדמה של 2,500 שקל, אך כשהגיעה למדידת השמלה חשכו עיניה. בכל פעם שבאתי למדוד השמלה הלכה והתעוותה, עד שאיבדה את צורתה המקורית, טענה ר'.

לטענתה, היא נאלצה לרכוש שמלה חלופית בסלון אחר, ודרשה מסבג להשיב לה את כספה. לאחר שדחה את דרישתה הגישה נגדו ר' תביעה על סך 5,200 שקל לבית המשפט לתביעות קטנות.

סבג הכחיש בכתב ההגנה את טענותיה של ר': היא לא הגיעה ביום כלולותיה למספרה, ועכשיו היא תובעת אותי - במקום שאני אתבע אותה, טען.

בתיווכו של השופט חג' יחיא הושג הסכם פשרה בין הצדדים, לפיו התחייב סבג לשלם לתובעת פיצויים בסך 1,150 שקל.

 

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
שמלת כלה. הלכה והתכווצה?
שמלת כלה. הלכה והתכווצה?
מומלצים