"העירייה מתכוונת להפוך את הדר לגיהנום"
מתנ"ס הדר היה מלא כמעט עד אפס מקום בכנס הסברה לתושבים שיזם פורום הדר. חברי הפורום הציגו את תוכניות העירייה לבינוי בשכונה וקראו לתושבים לפעול לפני שיהיה מאוחר מדי
כ- 180 תושבים משכונת הדר השתתפו בכנס הסברה ומחאה שאירגן פורום הדר בנוגע להזנחה בשכונה ותוכניות העירייה לבינוי בהדר. במצגת שהוצגה לתושבים צעירים ומבוגרים, ותיקים ועולים, יהודים וערבים, נטען לבנייה פראית לגובה, תוך שינוי אופי השכונה וציפופה ל"סלאמס", ותוך הורדת רמת החיים: פחות בתי ספר, פינות ירוקות ומקומות חנייה.
חברי הפורום טענו כי העירייה אינה משתפת את התושבים במכוון בתוכניות השכונה, תוך קריאה לתושבים לפעול כבר עתה בטרם יהיה מאוחר מדיי.
רונן זיידל, דובר פורום הדר: "מגדל התיאטרון ומגדל אוריון הם למעשה יריית הפתיחה לעוד פרוייקטים שיובילו להרס טוטאלי של השכונה. אנו מתנגדים לתוכנית להתחדשות הדר במתכונתה הנוכחית. אנו בעד התחדשות הדר, כי המצב הקיים הוא בלתי אפשרי, אך אין שום סיבה להפוך את מצב השכונה לגרוע יותר".
חבר מועצת העיר, משה שטטמן, העומד בראש הוועדה הציבורית להתחדשות הדר ועוזר ראש העיר, קובי בלה, יצגו את העירייה בכנס ההסברה. שטטמן ניסה להגן על עמדת העירייה, טען שהיא עושה ככל יכולתה לשתף את הציבור למען התושבים. עוד הוא טען, כי חלק מהנתונים שנמסרו ע"י חברי הפורום אינם מדוייקים.
בפורום הדר מתחו ביקורת על כי רק שטטמן ובלה הגיעו לכנס מטעם העירייה, וטענו כי הבכירים העדיפו להשתתף באירוע מטעם קרן חיפה, שהתקיים במקביל, בתיאטרון העירוני.
יצויין כי גם חבר מועצת העיר, שמואל גלבהרט (חיפה שלנו – שינוי – הירוקים), מצא לנכון להגיע לכנס, במקום להשתתף באירוע בתיאטרון.
גלבהרט: "כנס ההסברה אמנם היה פחות נוצץ, אך רלבנטי יותר לבעיות האמיתיות של הדר. מדובר על תוכניות למתן זכויות בנייה מפליגות ליזמים ולקבלנים וציפוף השכונה ב- 7 אחוזים. מדובר על תוספת 18,000 תושבים ל- 28,000 הקיימים, כאשר כבר היום יש מחסור מוחלט בשטחים ירוקים ובמבני קהילה. מה פלא שהנוכחים התקוממו נגד ההזנחה המתמשכת של שכונתם בכל הנוגע לניקיון, תחזוקה, תאורת רחוב וכו', נגד המחסור בבתי ספר, מועדוני נוער, גינות ציבוריות ומגרשי משחקים, ובעיקר נגד המגדלים הצפופים במתחם התיאטרון, במתחם אוריון, ויתר תוכניות הציפוף. בצדק סבורים הם כי תוכניות מצנע יביאו חיים לקבלנים ולא להם ולשכונתם. בעיקר מחו נגד הדו-פרצופיות של מצנע. מצד אחד הוא מתרברב ב'שיתוף הציבור', ומצד שני בפועל הוא הכין מסמך מדיניות ציפוף הדר הכרמל, והגיש אותו ישירות לוועדה המחוזית, בלי ליידע אפילו את מועצת העיר, ובלי לקיים את הבטחותיו המפורשות לשתף את תושבי הדר בתכנון עתידה של שכונתם. הנתק בינו לבין התושבים אכן בא לידי ביטוי גם ברשימת המוזמנים לחנוכת התיאטרון, ולכן, כאשר הייתי צריך לבחור לאן ללכת, לטקס חנוכת התיאטרון או לאסיפת המחאה של תושבי הדר – בחרתי בתושבים".
בסיומו של הכנס הוחתמו התושבים על עצומה נגד הבינוי המסיבי בשכונה, וחלקם התנדב לסייע למיגור תוכניות הבינוי של העירייה בהדר.