התקנת כיריים: לא כל-כך פשוט

ג' רכשה בחנות בסט ביי כיריים מתוצרת מפעלי מתכת בלרס. כששאלה מי ירכיב אותם במטבח שלה, אמרו לה, לדבריה, אנשי המכירות של הרשת, כי מדובר בפעולה פשוטה: צריך רק להוציא את צינור הגומי מהכיריים הישנות ולחבר אותו לכיריים החדשות.

היא אכן ביצעה ביחד עם בעלה את הפעולה הפשוטה הזו, אבל לאחר בעירה של מספר דקות, נשמע רעש ואירעה התפוצצות, ארון המטבח התרסק, מערכת הפנלים נעקרה, גב הארון נשבר והיא עצמה נכוותה בחזה וברגל.

ג' הגישה לבית-המשפט לתביעות קטנות תביעה לפיצויים על סך 16,500 שקל נגד בסט-ביי ונגד בלרס יבואנית הכיריים. היא טענה בתביעתה שבסט-ביי היתה חייבת לדאוג שהכיריים יורכבו על-ידי אנשי מקצוע, כמתחייב מטיב המוצר, שהוא מסוכן מעצם טבעו, ולא להסתפק בהדרכה ללקוח עצמו.

בעניינה של חברת בלרס טענה התובעת, כי היא אחראית על-פי הוראות החוק לתקינותם של המוצרים וכי אירוע ההתפוצצות מצביע על כך שהמוצר היה פגום. הנתבעים התכחשו לטענות התובעת, וביקשו לדחות את תביעתה ולחייבה לשלם להם הוצאות משפט.

השופט עבד ג'ואב חאג' יחיא, שדן בתביעה, קבע כי התובעת לא הוכיחה שהמוצר היה פגום ולא הציגה כל ראייה או חוות-דעת בנוגע לכך, ולכן דחה את תביעתה נגד בלרס.

טענותיה של התובעת כלפי בסט-ביי לעומת זאת, התקבלו. הרכבה ופירוק של מיתקני גז הינה פעולה למיומנים בלבד ורק הם רשאים לעסוק בה, כל הקלת ראש בסיכונים הכרוכים בהרכבה ופירוק של כלי גז הינה רשלנות.

בהחלטתו הדגיש השופט כי בסט-ביי היתה מחוייבת לאסור על הנתבעת ועל בעלה במפורש לעסוק בהרכבת הכיריים, ולהורות להם כי הדבר יעשה על-ידי מרכיבים מטעמה, גם אם מדובר בפעולה פשוטה.

השופט הגיע למסקנה כי הנתבעת נושאת באחריות לנזקים שנגרמו, אך קבע כי קיימת רשלנות תורמת בשיעור של 40% מצד התובעת ובעלה. הוא חייב את בסט-ביי לשלם לתובעת 3,000 שקל בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.