מותר לעלות לאוטובוס עם פלאפל

מוסד משפט החברים של אגד קנס נהג שאסר על נוסעת שהחזיקה בידה מנת פלאפל לעלות לאוטובוס שבו נהג ודרש ממנה להשליכה כתנאי לכך שיאפשר לה לעלות לאוטובוס. במקרה נוסף, שגם בגינו הועמד אותו נהג לדין, הוא אסר על אותה נוסעת שעלתה לאוטובוס עם תיק גב קטן להכניסו לאוטובוס כשהוא דורש ממנה לאחסנו בתא המטען של האוטובוס, לא לפני שנדרשה על-ידי הנהג הקפדן לרוקן את תוכנו על אחד המושבים באוטובוס. פרשה שלישית שבה היה מעורב הנהג: הוא אסר על נוסע לעלות לאוטובוס עם גביע גלידה בידו.

בכתב האישום שהוגש נגד הנהג, משה בלוך, על-ידי מוסד משפט החברים באגד (בלוך היה בעבר חבר מזכירות אגד, וכיום נמנה עם ראשי האופוזיציה באגד), הוא מואשם כי פעל בחוסר סמכות ובניגוד להוראות מוסד מוסמך באגודה, תוך שהוא מתעמר בנוסעת שנסעה עמו וגורם נזק לשמה הטוב של האגודה.

לטענת התובע מטעם אגד, תיק היד של הנוסעת היה בגודל סביר ולא חייב אחסנה בתא המטען. הנוסעת שהובאה לעדות טענה, כי בלוך התעלל בה וגרם לה השפלה. גם סדרן שהעיד מטעם התביעה טען, כי התיק היד של הנוסעת היה בגודל סביר, ואפשר היה לאפשר לה לעלות עמו לאוטובוס.

בלוך טען, כי בכך שבדק את תיקה דאג לביטחון הנוסעים על רקע המצב הביטחוני בארץ ואף ביקש משוטר שהיה בין נוסעי האוטובוס לסייע לו בבדיקה.

משפט החברים לא קיבל את טיעוניו של הנהג, כי פעל משיקולים ביטחוניים, שכן אילו אלה היו פני הדברים, היה מזעיק את אנשי הביטחון. הנתבע עשה את מעשיו המפורטים בתלונת הנוסעת בניגוד להוראות כשהוא כופה את רצונו על הנוסעת שלא כדין, משפיל אותה ופוגע בכבודה, קבע משפט החברים. בלוך נקנס ב-40 שעות בפועל וכן חויב בהוצאות משפט בסך 20 שעות עבודה נוספות.

גלידה כפח סיד

בפרשת הגלידה טען בלוך, כי סירב להסיע את הנוסע עם גביע הגלידה בידו, משום שלפי תקנות התעבורה לא יסיע נהג באוטובוס ולא ירשה להכניס אליו דבר העלול ללכלך או לפגוע באדם או בלבשו או המפיץ ריחות רעים. בלוך טען, שמקרה הגלידה דומה למקרה שבו היה עולה לאוטובוס נוסע עם פח סיד.

במשפט העיד גם היועץ המשפטי של אגד, עו"ד דני גורדון, שטען כי מלשון התקנה האוסרת לעלות לאוטובוס עם מטען העשוי ללכלך או להפיץ ריח רע אין הכוונה לגלידה או לבושם שעלול להפריע למישהו. לפי חוות דעתו, אם נוסע עלה לאוטובוס עם בקבוק שתייה, וכתוצאה מקפיצת האוטובוס נשפך תוכן הבקבוק על מי שיושב לידו, לא תהיה עילה לאותו נוסע לתבוע את הנהג על שהתיר לנוסע לעלות עם בקבוק שתייה לאוטובוס. לעומת זאת, מתפקידו של נהג למנוע מנוסע לעלות עם כוס קפה חם שעלול לגרום כוויות. הוא הדין לגבי פח צבע, שעלול להישפך, או חומר שנודף ממנו סירחון בלתי נסבל.

החוק מחייב אותנו לאסוף נוסעים בכל תחנה. אם מתקין התקנה היה מתכוון לגלידה, מסטיק, סנדוויץ', פלאפל וכו', היינו משאירים 50% מהנוסעים בתחנה. לא הציבור ולא אגד יכולים לעמוד בתקנה. לנהג אין סמכות לסרב להעלות נוסעים עם גלידה. הוא יכול לבקש ממנו לזרוק את הגלידה, לא יותר.

עוד אמר היועץ המשפטי של אגד, שגם אם המפקח על התעבורה במשרד התחבורה ייתן פרשנות אחרת לסעיף הזה, היא אינה מחייבת אף אחד. הוא קבע, כי כשנהג אוסר לעלות עם גביע גלידה לאוטובוס, הוא מפעיל שיקול דעת בלתי סביר. בלוך נקנס על פרשת הגלידה ב-30 שעות. בלוך אמר בתגובה: דומני שהדברים מדברים בעד עצמם. כל מי שעיניים בראשו, ברור לו למה נטפלו אלי, אבל מאחר שבכוונתי לערער על פסקי-הדין האלה בפני בית-משפט חיצוני, איני רוצה להרחיב בנושא.

דובר אגד, רון רטנר: אין באגד איפה ואיפה. חובותיו וזכויותיו של כל חבר, בין אם היה חבר מזכירות או שהוא נהג פשוט, זהות.