תביעת ביטוח: נפילה ממשאית בשידור חוזר

זיידנה נעים הגיש תביעה בגין נזקי גוף נגד חברות הביטוח אליהו ואבנר בבית המשפט השלום בבאר שבע. לדבריו, משסיים להוביל זבל אורגני, עת ירד ממדרגות המושב הקדמי של המשאית בה נהג, נפל ונפגע ברגלו.

חברות הביטוח טענו כי התובע נפל במהלך פריקת המטען ולא כפי שתיאר, ולכן אין מדובר בתאונת דרכים. לפי חוק, תאונת דרכים מוגדרת כמאורע בו נגרם נזק עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה: נסיעה ברכב, כניסה או ירידה ממנו, למעט טעינתו של מטען או פריקתו, כשהרכב עומד.

מהמסמכים אותם הגיש התובע לבית המשפט עולה כי התובע נפל ממדרגות הקבינה בזמן שירד למטרת הורדת הכיסוי ממטען המשאית. השופטת טהר שחף ציינה, כי בחקירתו הנגדית של התובע, לא הצליח האחרון לזכור פרטים נוספים מהאירוע או מאירועים קודמים, למרות שלא איבד את הכרתו. בנוסף, לא הביא התובע את אחיו להעיד עדות נוספת מלבדו, אף שהיה בה כדי לסייע ולתמוך בגרסתו.

לאחר שבא כוח הנתבעת "ריענן" את זכרונו של התובע, לגבי תאונה קודמת בגינה דיווח כי נפל מהמשאית תוך כדי הורדת כיסוי המטען, "נזכר" בה התובע, אך ציין כי אין קשר בין האירועים. השופטת הסכימה כי אין קשר בין המקרים, אך ניתן ללמוד מהתאונה הקודמת לגבי גירסתו בעניין התאונה הנוכחית, שהרי קשה להתעלם מהדמיון שבשני האירועים. בעקבות התאונה הקודמת פנה התובע למוסד לביטוח לאומי בבקשה להכיר בה כתאונת עבודה, אך נמנע מלהגיש תביעה כנגד מבטחת המשאית אז, כי לא היתה לו עילה על פי חוק.

"האם מניסיון העבר הסיק התובע, כי אם יצהיר שנפל ממדרגות המשאית בעת יציאה ממנה יזכה לפיצויים?" תמהה השופטת. התביעה נדחתה והתובע חוייב בתשלום 5,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.