תביעה: התחרש ומחצית פניו שותקו עקב רשלנות רפואית

בתביעה שהוגשה היום (ה') לבית המשפט המחוזי בבאר שבע טוען תושב הדרום בן 24, כי חרשותו ושיתוק במחצית פניו, נגרמו כתוצאה מטיפול רשלני של רופא כללי ש"מכבי" הציגה כרופא אף אוזן גרון. הרופא ערך אבחנה לקויה, ולכן גילוי הגידולים באזנו של התובע נעשה מאוחר מדי.

האיש, נשוי ואב לילדים, תובע את "מכבי שרותי בריאות" בסכום של למעלה מ- 5.5 מיליון ש"ח, בטענה כי הוא מתקשה לרכוש מקצוע, ולמעשה רוב המקצועות חסומים בפניו כעת. בכתב התביעה הוא הסביר: "אני לומד על בשרי את היחס הרע שמעניקים לחרשים. ללא הצדקה נחשבים החרשים לבעלי אינטיליגנציה נמוכה ולפגועים בנפשם".

התובע התלונן במשך תקופה ארוכה על ירידה באיכות השמיעה באוזנו השמאלית, מלווה בצלצולים. הוא פנה לרופא אף אוזן גרון במרפאת "מכבי" בעירו. הרופא הפנה אותו לבדיקה במכון שמע, שם קבעו במפורש כי עליו לעבור סדרת בדיקות נוספות כדי לבדוק את הסיבה לירידת השמיעה.

כששב לרופא עם תוצאות הבדיקה, הוא קבע כי מדובר בחרשות על רקע טראומטי. לטענת התובע, הרופא צייד אותו בתרופה המונעת סחרחורות, ולא שלח אותו לבדיקות נוספות, גם לאחר שהמשיך להתלונן על מצוקתו.

רק לאחר שנתיים וחצי של סבל, החליט התובע לפנות לרופא אחר. הרופא אליו פנה, מומחה בתחומו, איבחן עד מהרה גידולים בעצבי השמיעה במוחו. אך הגילוי התרחש מאוחר מדי. בשל הסיבוך שנוצר, עבר האיש ניתוח מורכב, שבמהלכו איבד את השמיעה בשתי אוזניו, ומחצית פניו נותרו משותקים.

במהלך ההכנות לתביעה, גילה עורך דינו של האיש, גדעון פנר, כי הרופא שטיפל בתובע למעלה משנתיים הוא רופא כללי, ולמעשה נטול הסמכה של מומחה לתחום אף אוזן גרון. עו"ד פנר אף קיבל אישור לכך מהגף למקצועות רפואיים במשרד הבריאות.

ד"ר אלי אשכנזי, מומחה בנוירוכירוגיה שבדק את השתלשלות הארועים אמר :"ברור שהאיש זכה לטיפול לא מקצועי ושאינו עומד בסטנדרטים המקובלים בארצנו". לדבריו, "גם ללא ההמלצה הברורה, ועל סמך תוצאות בדיקת השמיעה בלבד היה צורך להפנותו לבדיקות נוספות". הוא הוסיף, כי "אילו היו נעשים הדברים כך ברור מעל לכל ספק שתוצאות הטיפול בהמשך היו טובות בהרבה ומצבו של האיש לא היה נותר כפי שהוא היום".

קופת החולים "מכבי", טרם הגישה כתב הגנה.