למבוגרים בלבד

ארבעה נערים בני 17 מחולון הזמינו באמצעות הוריהם חדר בבית המלון קראון פלאזה באילת. הנערים תיכננו לבלות במלון בצוותא וליהנות מרחצה בבריכה, ממשחקי הבואנליג ומהפינג פונג. הם לא העלו בדעתם, כי התוכניות הוורודות שרקמו לא יתממשו, אבל זה מה שקרה. כשהגיעו ללובי המפואר של המלון היוקרתי, ציפתה להם הפתעה לא נעימה. מנהל המלון סירב לכבד את הזמנתם לחדר. נערים ללא הורים, הסבירו להם, הם אורחים לא רצויים במלון. מצטערים, חפשו מלון אחר.

ארבעת הנערים המאוכזבים טילפנו למועצת פועלי חולון ולסוכנות הנסיעות וסטאר טור 1980 בע"מ, שבאמצעותם בוצעה הזמנת החדר במלון וביקשו את התערבותם. סוכנות הנסיעות הציעה להם מלון חלופי ואפילו דאגה שהם יקבלו בו סוויטה, אבל הנערים לא נהנו מהשהייה בו והחליטו לאחר שבילו בו יום אחד לחזור הביתה. הם חזרו ודרשו ממועצת פועלי חולון ומסוכנות הנסיעות להשיב להם את 780 השקלים ששילם כל אחד מהם עבור חבילת הנופש וכשלא נעתרו, הגישו הוריהם בשמם תביעה כספית לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.

בדיון בבית המשפט אישרו התובעים והנתבעים, כי היו ערים לכך שבתי המלון באילת אינם נוהגים לאפשר אירוח נערים המבקשים להתארח במלון בלא ליווי של מבוגר וזאת מחשש למעשי ונדליזם. במהלך הדיון התברר, כי מנהל סוכנות הנסיעות הודיע לעובדת מועצת פועלי חולון במפורש וכן לתובעים כי די בהתחייבות ההורים לשאת בנזקים שיגרמו ילדיהם אם וככל שיגרמו, על מנת להבטיח את שהייתם של הנערים במלון קראון פלאזה.

השופט, הראל יחזקאל, קבע כי מועצת הפועלים איננה נושאת באחריות למפח הנפש שנגרם לנערים וכי מי שאחראית למלוא הנזק שנגרם להם היא חברת וסטאר טור 1980 בע"מ. "הנתבעת", אמר השופט, "פעלה ברשלנות ובחוסר אחריות תוך שהיא נוקטת בשיטת 'הסמוך'".

בפסק הדין, חויבה סוכנות הנסיעות לשלם לכל אחד מהתובעים 1,000 שקל ועוד 200 שקל הוצאות משפט. "שוכנעתי", כתב השופט בהחלטתו, "כי הנערים אכן ציפו לחופשה זמן רב. חלקם לפחות חסך ממיטב כספו ועבד קשה על מנת שיוכל לממן את הנופש וכי בסופו של דבר נגרמה להם עוגמת נפש מרובה, כן שוכנעתי כי הנערים לא היו שבים לביתם אם לא היו נוחלים אכזבה כה רבה".