התרשלת - שילמת
אדם שממכוניתו נגנבו דברים בעת שחנתה בחניון מוסדר, תבע את החניון על רשלנות. ביהמ"ש קבע כי בעל החניון לא אחראי על הקורה בתוך המכונית. התובע שילם לנתבעת 250 שקל
בעלי חניון הגובים תשלום עבור חניה מופקדים על שמירת המכונית, אך אינם אחראים על מה שבתוכה. כך קבע שופט בית משפט השלום בפתח-תקווה, גבריאל שכרסמן, בפסק דין שעניינו תביעת פיצויים שהוגשה נגד חברת חניון כיכר לאה, המחזיקה בזיכיון של שירותי החניה ליד בית החולים בלינסון בפתח-תקווה.
י' חנה בחניון הנתבעת את מכוניתו, וכששב אליה לאחר זמן גילה שהיא נפרצה, ונגנבו מתוכה מחשב, רדיו דיסק ומזוודה שהכילה בגדים. בתביעה שהגיש נגד בעלי הזיכיון להפעלת החניון, טען י' כי על פי החוק מעמדו של חניון כמעמד שומר בשכר, ועל כן הוא אחראי במקרה כזה לגניבות מתוך כלי הרכב. העובדה שעל הקבלה בעבור התשלום נרשם שאין החניון אחראי לפריצות לרכב, גרס, איננה פוטרת את הנתבעת מאחריות זו.
חניון כיכר לאה טען כנגד, שאין הוא חב לתובע דבר על פי דין. עוד טען בא כוח החניון כי התובע התרשל בכך שהשאיר במכוניתו מכשירים יקרי ערך, גלויים לעין ולא דאג להניחם בתא המטען.
השופט, שדחה את התביעה, קבע כי שומר השכר, ובמקרה הנידון החניון הנתבע, אחראי למכונית שבעבור חנייתה בחניון שילם התובע, אך אינו אחראי למה שנמצא בתוך המכונית.
"מכל מקום", ציין השופט, "אין לראות בחניונים הגובים תשלום בעבור החניה גם שומרים של רכוש הנמצא במכוניות עצמן. אין חניון בנוי להגנה מפני גנבים, די לו שהוא חב כלפי המחנה את רכבו חובות של שומר שכר לגבי המכונית החונה בלבד".
בפסק הדין חוייב התובע לשלם לחברה שתבע, חניון כיכר לאה, 250 שקל הוצאות משפט.
