השופטת אלשייך: "לא נוח לי להיות האיש הרע"

"זה לא נוח לי לתפוס את הפוזיציה של האיש הרע. אבל אני מוכרחה להיות האיש הרע כדי לאזן את הדברים". כך טוענת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשייך, במסגרת הרצאה שהעבירה שלשום באוניברסיטת בר-אילן.

אלשייך חשפה במהלך ההרצאה מה הם השיקולים שמנחים אותה האם לתת צו הקפאת הליכים לחברה בקשיים, ומתי להחליט שאין טעם לתת לחברה סיכוי ולהעדיף להכניסה להליכי פירוק.

בין הגופים שנמצאים בטיפולה: ערוץ 10, רשת ברגר-קינג, קבוצת פויכטונגר, חברת הכבלים תבל ועוד רבים. אלשייך חולשת על גורלן של חברות המעוניינות להיכנס להליך הקפאת הליכים. פרנסתם של אלפי אנשים תלויה בהחלטותיה. לפיכך, קיימת חשיבות מכרעת להבנת השיקולים שנלקחים על-ידה.

אלשייך מחלקת את שיקוליה לשיקולים אובייקטיביים ולשיקול יחסי. במסגרת השיקולים האוביקטיביים היא שואלת עצמה האם ההסדר המוצע מסוגל להביא להבראת החברה והאם תקופת ההקפאה עלולה להביא לנושי החברה נזק על-ידי יצירת חובות חדשים. "אם הקפאת הנושים תזיק לנושים, לא עשינו דבר", אומרת אלשייך. במסגרת השיקול היחסי בוחנת אלשייך את השאלה במה עדיפה הקפאה על הליך של פירוק. זאת, מאחר שלעתים בפירוק יש סיכוי כי הנושים יוכלו לקבל יותר.

לדברי אלשייך, בתקופה האחרונה בקשות להקפאת הליכים הפכו להיות תחליף לבקשות פירוק. "עוד לא גיבשתי דעה אם זה טוב או רע. בגדול, אולי זה טוב כי אנחנו נמצאים במצב כלכלי מסוים. פירוק - סביר להניח שלא יצליח, בהקפאה - יש עוד אורך נשימה. כל הקפאת הליכים שמצליחה זה רווח. עובדים נשארים בחברה".

הקריטריונים שמנחים את אלשייך בנתינת צו הקפאת הליכים הינם:

1. התרומה האישית של בעלי המניות - כיצד בעלי המניות מתכוונים לתרום לעסק. אם אני לא שומעת כמה בעל המניות מכניס לקופה אני מקפיאה את ההליך. אלשייך גם לא מקבלת את הצעות בעלי המניות לקצץ בשכרם ולקרוא לזה תמורה. לדבריה, "לא לקחת זה לא נקרא לתת".

2. העובדים - אלשייך נחשבת כ"מגינת העובדים" והם תמיד נמצאים בשיקוליה. לכן תבקש תמיד לדעת האם העובדים מסכימים להקפאה. לעובדים בנסיבות מסוימות יש סיבות להתנגד להקפאת הליכים. זאת, מאחר שהם חייבים לקבל צו פירוק לחברה בטרם יוכלו לפנות לביטוח הלאומי.

3. מצב הנושים לא יורע - לדברי אלשייך, אין לה סיבה לא לאפשר לחברה לנסות להבריא את עצמה או למכור את פעילותה במהלך הקפאת ההליכים. אולם, לא על חשבון הנושים. "ברגע שהנאמן עובד בתזרים מזומנים שלילי זו בעיה".

4. האם הנושה המובטח הסכים להגשת הבקשה - בהרצאה נוספת שנתנה באחרונה אמרה אלשייך, כי "אחד הטיפים שאני יכולה לתת לכם הוא קודם כל לדבר עם הנושים המובטחים ולהשיג את אהדתם, כי אחרת הם אורבים בכל פינה".

5. קיומו של משקיע - לדברי אלשייך, ביהמ"ש יבדוק מי מסתתר מאחורי המשקיע כדי למנוע העדפת נושים או לאפשר לבעל המניות להיכנס לעסק בדלת האחורית. כמו-כן ביהמ"ש צריך לבדוק האם מדובר בהצעה אמיתית של המשקיע והאם המשקיע מתכוון להפעיל את החברה.

6. התנגדות נושים - ביהמ"ש יתייחס להתנגדות נושים להסדר בהליך ההקפאה. אולם, אם התנגדות אחד הנושים הינה קנטרנית, אין כל בעיה לתת צו הקפאה, גם אם מדובר בנושה מובטח.

* במרבית המקרים ביהמ"ש יעניק צו הקפאת הליכים לתקופה קצובה. אולם, לאחר המועד הראשוני שנקצב ביהמ"ש יחליט אם להאריך את הצו או לא.

להלן הסיבות שיגרמו לאלשייך לא להאריך את צו ההקפאה:

1. היעדר שינוי במצבה של החברה לאחר מתו הצו הראשוני.

2. היעדר סיכוי שהחברה תתאושש אפילו אם ייכנס משקיע.

3. צבירת הפסדים בתקופת ההקפאה.

4. אי-ניהול החברה על-ידי הנאמן.