עוה"ד לשעבר של דלק: "טענות הרשות שקריות"

"הייתי קרוב מאוד להתקף לב והייתי מאוד נסער - מעולם לא הייתי קורבן לסיפור קפקאי כזה. מבחינתי זו עלילת דם". כך העיד לפני כחודש וחצי בבית-משפט השלום בת"א עו"ד ישראל שמעונוב, ששימש כיועץ המשפטי של חברת דלק. שמעונוב העיד במסגרת המשפט שבו מואשמת חברת דלק של יצחק תשובה בעבירות ניירות-ערך. כתב-האישום הוגש בעקבות חקירה שהתנהלה על-ידי רשות ניירות-ערך.

שמעונוב ייצג את תשובה ואת החברות הציבוריות שלו משנת 1990. כיום הוא אינו עובד עם דלק וממשיך בעבודתו עם תשובה. בעדותו בבית-המשפט אמר שמעונוב, כי הוא פשוט לא מסוגל להאמין כיצד שיחת טלפון עם עוד איריס ציבולסקי, האחראית על תחום הצעות הרכש ברשות ניירות-ערך, הובילה לפתיחת חקירה של הרשות ולהגשת כתב-אישום נגד דלק.

לפני חודשיים החל בבית-משפט השלום בת"א הליך פלילי שבמסגרתו הוגש כתב-אישום כנגד חברת דלק והמנכ"ל לשעבר שלה, אבינועם פינקלמן.

בכתב האישום- עבירות של הכללת פרטים מטעים בדיווח מיידי בנוגע לעיסקה לרכישת הזיכיון לשיווק מכוניות פורד בישראל. העונש המקסימלי על עבירה זו הינו 3 שנות מאסר, אך לא נראה כי המקרה הנוכחי יוכל להגיע למאסר בפועל. אופציות הענישה שנראות כסבירות יותר בנסיבות העניין הן

הטלת קנס משמעותי או מאסר על תנאי.

בעדותו טוען שמעונוב, כי טענת הרשות - ולפיה הודיע לציבולסקי כי יצחק תשובה סיכם עם צבי נטע,שהחזיק בסוכנות פורד, על העיסקה - היא שקרית. ב-13 בינואר שלחה עו"ד ציבולסקי לחברת דלק מכתב ובו טענה: אתמול בשעה שש הודיע לי עו"ד שמעונוב כי מר תשובה, בעל השליטה בדלק, נפגש עם נציגי חברת פורד בארץ וסיכם איתו על עיסקה שלפיה חברת מוטורס דלק תרכוש את הזיכיון לייצג את חברת פורד בארץ במחיר של 14 מיליון דולר. שמעונוב טען בעדותו כי הדבר היחיד שאמר לציבולסקי הוא שמתקיימים מגעים וכי לא אמר שיש עיסקה.

"אני חושב שהתיאור הכי ציורי הוא שהייתי קרוב להתקף לב", אומר שמעונוב. "המסמך הזה הוא שקר וכזב. הייתי המום כשקראתי אותו". בהמשך עדותו אמר שמעונוב: "יש לי מחשבות למה היא עשתה את זה. אני חושב שזה היה משהו מגמתי. לצערי, רשות ניירות-ערך לפעמים נוהה אחרי תיקים מתוקשרים גדולים". בהמשך העדות ציין שמעונוב, כי הוא לא חושב שציבולסקי רדפה אותו אישית. "לדעתי מישהו הורה לה לא לומר את האמת".

גם מנכ"ל דלק מוטורס, גיל אגמון, העיד בבית-המשפט ותיאר את החקירה של רשות ניירות-ערך. הוא ציין כי חקירת הרשות הביאה לכך שלא קיבל את הזיכיון להפצת מכוניות יגואר בישראל. זאת, לאחר שנודע לנציגי יגואר כי הוא נחקר בפרשה. בין היתר, סיפר אגמון כי הרשות בדקה את מחשביהם של ילדיו. על החקירה ברשות אמר: "סגרו אותי חמש שעות ואחרי זה התחילו לחקור אותי עד שתיים עשרה בלילה".

יצחק תשובה עצמו העיד מספר פעמים ברשות ניירות-ערך, והכחיש כי במהלך הפגישה עם נטע נסגרה העיסקה לרכישת זיכיון פורד בישראל, וכי עבר על החוק. כתב האישום נגד תשובה בפרשה נסגר מחוסר ראיות מספיקות.

חקירת רשות ניירות-ערך נפתחה באפריל 1999 ומתייחסת להצעת רכש שפרסמה דלק השקעות בינואר 1999 לרכישת מניות חברת דלק מידי הציבור. בכתב האישום נטען כי מאמצע שנת 98' ניהלה חברת דלק מוטורס, הנמצאת בשליטת דלק, מגעים עם חברת פורד העולמית במטרה לקבל לידיה זיכיון. מכתב-האישום עולה, כי רשות ניירות-ערך חושדת שהמו"מ בין הצדדים הבשיל להסכם לאחר שדלק פרסמה הצעת רכש, שבמסגרתה התכוונה לרכוש את מלוא מניות החברה המוחזקות בידי הציבור.

המדינה טוענת כי דלק תיארה את העיסקה עם פורד כמגעים ראשוניים, בעוד שהיא מעלימה מהציבור, לכאורה, שהעיסקה כבר סוכמה. זאת, בשעה שהצעת הרכש נותרה פתוחה - דבר המנוגד לחוק נכון לאותו מועד. כתב האישום הוגש על-ידי פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) - למרות שכיום כבר מותר לחברה לבצע עיסקה מהותית במהלך הצעת רכש. כמו כן מותר לחברה שלא לדווח על עיסקה שיכולה להיות לה השפעה מהותית על החברה, במקרה שהפרסום עלול למנוע את העיסקה.

על-פי כתב האישום, ב-12 בינואר 1999 נערכה פגישה בין תשובה לנציגי חי"ל, שהחזיקו בזיכיון פורד עד לאותו יום, בה הגיעו הצדדים להסכמה כי חי"ל תוותר לטובת דלק מוטורס על הזיכיון בתמורה ל-14 מיליון דולר. יום למחרת, נטען בכתב האישום, הגישה דלק דו"ח מיידי בעניין חברת דלק מוטורס שכלל פרטים מטעים. על-פי כתב האישום, בדו"ח נאמר כי המגעים בין דלק לחי"ל הם ראשוניים והועלמה העובדה כי במהלכם הושג כבר הסכם.