מפעל טפנוקים וקיבוץ עמיר נקלעו לקשיים

מפעל החיתולים טפנוקים של קיבוץ עמיר קרס. חובות הקיבוץ והמפעל מסתכמים בכ-270 מיליון שקל, ו-80 עובדיו פוטרו.

אתמול הורה שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, אברהם אברהם, להקפיא את ההליכים המשפטיים כנגד קיבוץ עמיר ומפעל מוצרי נייר עמיר, יצרן טפנוקים. חובות הקיבוץ עומדים על 160 מיליון שקל והמפעל חייב 110 מיליון שקל. מהבקשה עולה, כי מפעל הקיבוץ חייב לנושים מובטחים כ-65 מיליון שקל - רובם לבנק הפועלים. למפעל חובות בסך של כ-45 מיליון שקל לנושים בלתי מובטחים - הספקים. צו הקפאת ההליכים ניתן לבקשת הקיבוץ והמפעל, שהגישו את בקשתם באמצעות עו"ד אוסנת נווה. הקיבוץ טען, כי הקשיים נובעים מחדירה של גורמים נוספים לשוק החיתולים החד-פעמיים.

יצרנית מוצרי החבישה ניסן, הנשלטת על ידי יחזקאל ניסן, פנתה לקיבוץ עמיר בהצעה לנהל את מפעל טפנוקים לתקופה מוגבלת של 8-3 חודשים, ללא נטילת חובות העבר שלו. במהלך התקופה הזאת תבחן ניסן את כדאיות רכישת המפעל, וכן תינתן לה אופציה לרכישתו. ההסדר מותנה בקבלת הסכמת נושי הקיבוץ, ובקבלת אישור מבית המשפט.

בשלב זה לא הוצגה בפני בית המשפט תוכנית הבראה. השופט אברהם מינה נאמן לחברה והורה לקיים דיון נוסף ב-23 בספטמבר. צו הקפאת ההליכים ניתן לתקופה של כחודשיים, שבמהלכם לא ניתן יהיה לפתוח בהליכים נגד הקיבוץ והמפעל. השופט אברהם הורה לנאמן להגיש תוכנית הבראה בתוך 30 יום.

העובדים המפוטרים, רובם תושבי קריית-שמונה, פנו ליונה פרטוק, יו"ר ההסתדרות במרחב גליל-עליון, שהורה להם לא לקבל את מכתבי הפיטורין. היום ייפגשו נציגי ההסתדרות והעובדים עם הנהלת המפעל ויוקם צוות מו"מ לגבי הפעלת המפעל מחדש והחזרתם לעבודה של העובדים.

שוק החיתולים החד-פעמיים מגלגל כ-450 מיליון שקל לשנה. עד לפני כ-10 שנים היה טפנוקים המתחרה הגדול ביותר של טיטולים מחברת חוגלה. החלשות טפנוקים החלה עם כניסתם לישראל של המותגים הבינלאומיים הגדולים - פמפרס והאגיס.

לטפנוקים לא היה סיכוי מול הגדולים. חוגלה שחברה לקימברלי השיקה את האגיס, שהפך למותג החיתולים הנמכר ביותר בישראל. פרוקטור אנד-גמבל נכנסה עם פמפרס כששתי החברות שופכות תקציבי ענק על פרסום, שיווק ומבצעים. המותגים הבינלאומיים, שנחשבו פעם למותגי יוקרה לעשירונים העליונים, כבשו קרוב ל-70% מהשוק כיום לעומת 25% בשנת 1996. ® טפנוקים קפאה על השמרים.

נסיונותיה לנגן על הפטריוטיות הישראלית לא צלחו. המוצר שהציעו היה מיושן ונחות יחסית אלטרנטיבה המיובאת של השמות הגדולים. הרשתות החלו להוריד אותם מהמדפים, מה גם שהצרכנים שחיפשו את המחיר הנמוך קיבלו אותו במותג החזק של טיטולים ובליטופים של סנו.