זה לא שפילברג

אתם מוציאים מאות או אלפי דולרים על מצלמת וידיאו, מצלמים שעות על שעות של וידאו בזמן החופשה, גיגהבייטים של פגישות עסקיות, והררי חומר גלם מתריסר חתונות. עכשיו יש לכם ערמה מאובקת של סרטים שרובם, קרוב לודאי, ובכן מוכרחים להודות, משעממים. מה תעשו עם כל חומר הגלם הזה? לזרוק? חבל. לראות שוב? מפחיד.

אבל אל ייאוש! תוכנות עריכת הוידאו באות לעזרתכם. כמו סופרמן דיגיטלי הן מסתערות על כוחות השעמום, חותכות, עורכות ומדביקות את הקטעים המעטים ששווים מבט נוסף לסאגה אדירה של בר-מצווה שלא תשכח. אל תצחקו, גם שפילברג הגדול התחיל כך - והוא היה צריך לחתוך ממש סרטים של פילם מצולם ב-8 מ"מ. ותראו מה יצא ממנו! עם תוכנת עריכה דיגיטלית מחשב נמרץ, גם הגאון הפרטי שלכם עוד יגיע רחוק.

כל מה שאתה צריך זה תוכנה

הוא רק צריך תוכנה לעריכת וידאו כדי להפוך את החומר הזה לסרטי וידאו משכנעים. תוכנה שבנוסף למיצוי האיכויות הנסתרות של טיולים משפחתיים ושיחה של שלוש שעות עם סבתא יודעת גם לייצר מעברים באופן אוטומטי, להוסיף פס-קול מקסים (תשמעו כמה יפה היא שרה. הגננת מתה עליה...) וכיתובים חכמים, לקשט את הכל באפקטים ויזואליים וקוליים ובאופן כללי להפוך את עיסת הוידאו ליצירת מופת אומנותית. או, לפחות, לסרטון קצר יותר ממשך הקשב של קורבנות הצפייה.

בסופו של דבר, פס הקול המתסכל ביותר הוא חריקות הכיסאות כאשר הקהל השבוי זז בחוסר סבלנות. בעבר, עריכת וידאו דרשה ציוד יקר ויעודי, וגם לא מעט ידע וניסיון. המחשבים של היום מספיק חזקים כדי לעשות את העבודה, שטח דיסק הוא עניין זול מאוד וצורבי DVD מציעים פתרון כמעט מושלם לאחסון ולהפצה של פרויקטים גמורים. רק מאה דולר מפרידים בין הגאון בפוטנציה לבין תהילת עולם וכוכבים משובצים במדרכות של הוליווד ובטיילת של קאן.

איפה נערת המים

נסחפנו. אפילו ה-Geek הדיגיטלי ביותר לא משלה את עצמו ששליטה בכלים טכניים היא כל מה שנדרש ליצירה אומנותית. התוכנות שסקרנו לא מבינות דבר באסתטיקה או בקצב, אינן יכולות לתרום לעלילה דרמטית יותר או להוסיף תובנות בלתי נשכחות. הן לא יכולות להחליף את הצלם, התאורן, הבמאי, אנשי הפעלולים ואפילו לא את נערת המים הידועה.

הם רק עוזרות לכם לעשות את התפקיד של עורך בטכניקות הרבה יותר זמינות משולחן עריכה קונונציונלי. וזה לא מעט. היום גם עריכה מקצועית נעשית בשיטות דיגיטליות, אם כי המקצוענים משתמשים בציוד מיוחד שנותן להם יותר חופש אומנותי בקצה האצבע מאשר אפשר לקבל מתוכנה נטו הרצה על PC פשוט.

השוק משתנה לטובה

אבל גם התוכנות ל-PC נולדו מתוך מאמץ לקחת את התכונות העיקריות של שולחן העריכה הספרתי ולהביא אותן לקהל הרחב בצורה הכי פחות יקרה (כלומר ללא שימוש בחומרה ייעודית) והכי פשוטה לשימוש. ואכן, בשנים האחרונות הפכו התוכנות לעריכת וידאו לנוחות יותר ויותר לשימוש. השוק בהחלט משתנה לטובה וקהילת המשתמשים גדלה במהירות.

זה לא משנה אם אתם רוצים תוכנה בסיסית כדי לערוך את הוידאו עם כמה מעברים פשוטים, תוכנה מתקדמת יותר עם אפקטים מתקדמים וכלי עריכת קול ותמונה מתקדמים, או תוכנה מתוחכמת עוד יותר שנוגעת ביכולות של אולפן מסחרי. יש אחת במיוחד בשבילכם. ובשורה עוד יותר טובה - התוכנות לעריכת וידאו הן די זולות, יחסית. למעשה, רובן בחינם. ורוב הסיכויים שיש לכם לפחות את זו של מיקרוסופט, Windows Movie Maker, מותקנת על המחשב.

כל זה לא בא לומר שעריכת וידאו היא עניין מהיר. עדיין תצטרכו להשקיע זמן כדי ללמוד איך להשתמש בכל תוכנת עריכה שתהיה. ותהליך ייבוא הוידאו לתוך המחשב והעבודה עם חומר הגלם צורך זמן בעצמו. אבל התמורה בהחלט שווה את ההשקעה. אפשר אפילו לומר בלי להגזים, שסרט שלא שווה את זמן העריכה על אחת כמה וכמה שאינו שווה את זמן הצפייה בו.

בכתבה הזו נעזור לכם לבחור בתוכנת עריכת הוידאו שתתאים טוב יותר לצרכים, תוך התמקדות במוצרים הטובים ביותר בשווקים השונים (רמת הכניסה, רמה בינונית והמקצוענים). כמו כן סקרנו גם מספר כלים בעלי מטרות ממוקדות ושימושיות, כמו יצירת כותרות או פס קול מוסיקלי.

כבר בחלק גדול מהבתים

הפלטפורמה לעריכת וידאו נמצאת היום בחלק גדול מהבתים. פנטיום-4 עוצב מיסודו לעבודה על תכנים דיגיטליים ולכן הוא אידיאלי בתור מנוע - אם כי לביצועים מבריקים כדאי שהמהירות תהייה 2 גיגהרץ פלוס. זיכרון הוא מצרך זול בימינו ולכן כל אחד יכול להתקין חצי גיגהבייט. הדיסקים החדשים מסתובבים ב-7200 סל"ד ומספקים נפח אחסון של גיגהבייט בדולר וחצי.

אין בעיה להבטיח כי במחשב פנויים כמה גיגות לטיפול בסרט הכי ארוך שתרצה לערוך. הכרטיס הגרפי לא ממלא תפקיד חשוב בעריכה, אבל אם חומר הגלם מגיע ממקור אנלוגי כדאי להצטייד בכרטיס גרפי הכולל מנגנון לכידת וידאו, למשל אחד ממשפחת All-In-Wonder של חברת ATI. כרטיס כזה מספק גם יציאות וידאו אנלוגי לצורך הקלטה על VCR או צפייה בסרט על מרקע הטלוויזיה.

בלי כרטיס לכידה

מצלמות וידאו ספרתי לא נזקקות לכרטיס לכידה מיוחד והן מתממשקות למחשב באמצעות שער IEEE 1394, הידוע גם בכינוי FireWire של אפל. במילים אחרות, תצורת חומרה די בסיסית מסוגלת לעשות את העבודה ברמת החובבים הבסיסית. ומי שמציב את כוונותיו גבוה יותר יכול למצוא שהתוספת לתקציב הרכישה אינה כה מאיימת.

מעבד 3 גיגהרץ במקום 2, גיגהבייט שלם של DDR400 במקום חצי, שני דיסקים Serial ATA בתצורת RAID 0 במקום IDE אחד, שלוש כניסות FireWire וכרטיס קול רב ערוצי - כל אלה יכנסו בתוספת של אלף דולר למחיר המחשב הבסיסי.

רמת כניסה

בקבוצה הזאת אנו כוללים את התוכנות הפשוטות והזולות ביותר, שכל אחד יכול להתנסות בהן בלי חשש. למעשה, מי שמוותר אפילו על רמת העריכה הבסיסית הזאת חוטא לחומרים שצולמו ולהשקעה ברכישת המצלמה. רמת כניסה היא ברירת המחדל של הוידאו הדיגיטלי.

3 כוכבים

אם המחשב שלכם עובד על חלונות XP, יש מגוון רחב של כלי עריכת וידאו לבחירה, במחירים הנעים מחינם ועד 700 דולר. בהתחשב במחיר ובתחכום של המוצרים לשוק המקצועי, עדיף לרכוש את המוצר הזול ביותר שיכול לעשות את העבודה שאתה רוצה. נקודת הפתיחה בתהליך ההחלטה תהיה, לפיכך, האופציה החינמית. תוכנת העריכה Movie Maker היא חלק ממערכת ההפעלה חלונות XP. אם רכשתם את מערכת ההפעלה לפני חבילת העדכון מס' 1, יכול מאוד להיות שאתם מפעילים את גירסה 1.1 של התוכנה.

כדי להשיג את הגירסה העדכנית ביותר, פשוט הפעילו את רכיב העדכון של חלונות, Windows Update. בגירסה 2.0 הציגה מיקרוסופט פתרון עריכת וידאו הולם, עם מבחר נאה של מעברים, אפשרויות כותרות ואפקטים דו-ממדיים. תכונה משובבת נפש אחת, הקרויה AutoMovie, יכולה להפוך את חומר הגלם המשעמם לקליפ בנוסח MTV, אחרי שתבחרו ב"נושא" המתאים לקצב ולסגנון שלכם.

לא מנסה להתחרות

בהיותה תוכנה חינמית, Movie Maker לא מנסה אפילו להתחרות במוצרים ברמת הביניים. היא מציעה מספיק אופציות בסיסיות כדי לעשות את העבודה, אבל עוצרת רגע לפני העושר של האפקטים והאפשרויות הקיים בתוכנות המתקדמות יותר. לדוגמא, אינכם יכולים לשלוט בעוצמת הקול בנקודה מסוימת על ציר הזמן, אלא רק בערוץ אחד בכל זמן נתון.

ולתוכנה אין אפשרות ייצוא מובנית ל-DVD או VCD. חולשות אחרות כוללות את השליטה המוגבלת בנקודות החיתוך המקשה על עריכה מדויקת, ומחסור כולל באפשרויות קביעת תצוגה. כך, לדוגמא, אינכם יכולים לקבוע רמות שונות בפילטרים בסיסיים כמו טשטוש, פיקסלציה ואחרים.

צמד חסכים

אפשר להוסיף כמה אפשרויות שימושיות אם רוכשים את תוסף 20 דולר. הוא כולל אפקט המאפשר לעשות זום ו"פאן" (הפניה של המצלמה בתנועת סריקה לרוחב) על גבי תמונות דוממות. התוכנה יכולה לעשות פרויקטים בסיסיים, אבל רבים מהמשתמשים ירצו תוכנה שתציע יותר אפשרויות.

למעשה, שני החסכים המונעים מ-Movie Maker להתחרות ברמת הביניים הם העובדה שהיא לא מאפשרת להכניס לוגו לתמונה, או לשנות את מהירות הווידיאו. אבל במחיר שלה קשה להתחרות, אפס זה אפס, וגם לא בהפצה של מיקרוסופט. ולכן רוב המתחילים ילמדו את השיעורים הראשונים על Movie Maker לפני שהם יעברו לתוכנה מתקדמת יותר, שדורשת יותר אך גם מספקת יותר.

רמת הביניים

לרמה הזאת אפשר לקרוא גם ה-Mainstream משום שאליה יגיעו במוקדם או במאוחר מרבית המשתמשים, או לפחות אלה שהשתכנעו כי כדאי להשקיע בעריכת סרטי הוידאו שלהם. מדובר בהוצאה נוספת קטנה יחסית שמוסיפה המון לתחושת הסיפוק מהמוצר הסופי. אתם שואלים מדוע לשלם 100 דולר עבור תוכנה לעריכת וידיאו, כשאפשר לקבל את ה-Movie Maker בחינם? המוצרים הבאים מוסיפים מספיק תכונות ואפשרויות כדי להפוך אותם - בוודאי חלק מהם - לראויים למחיר.

כללית, התוכנות ברמת הביניים מציעות יכולות עריכה מעולות, אפשרויות ואפקטים יותר מתוחכמים, ודרכים רבות יותר לייצא ולהפיץ את הפרויקט המלא.  יש לא מעט תוכנות עריכת וידאו ברמת הביניים בשוק, אבל לא כולן ראויות לכסף. בחנו כמה תוכנות כאלו במהלך השנה האחרונה, ולהלן כמה מהמועדפות עלינו.

4 כוכבים

בחירת העורכים האחרונה שלנו בתחום תוכנות העריכה ברמת הביניים הייתה Screenblast Movie Studio של סוני (70 דולר בארה"ב). התוכנה היא למעשה גירסה פשוטה יותר של Vegas, גם היא של סוני, אותה נסקור בחלק המיועד לתוכנות הרמה המקצוענית. התוכנה לוקחת גישה חדשה, שיכולה לקסום למשמשים שאינם מתמצאים בעריכת וידיאו.

התוכנה אינה מציגה מבט כולל על הפרוייקט בנוסח "Storyboard" (סדרה של תמונות מפתח המייצגות סצינות לאורך העלילה) אלא משתמשת בהרבה "אשפים" שינחו אותך בתהליך העבודה. התוכנה כוללת כמה תכונות מרתקות, כולל אפשרות ל"Chroma Key" - אותו אפקט של "מסך כחול", המאפשר לך לשלב בין תמונות חזית ורקעים שונים באותו וידיאו. הביצועים שלה, בכל מקרה, הם איטיים יחסית לאלו של Pinnacle Studio ו-Ulead VideoStudio.

4 כוכבים

התוכנה שעולה 100 הדולר נוחה מאוד לשימוש, מה שהופך את תהליך העריכה ליעיל יותר. היא מציע לכידת וידאו בעזרת תוכנית אצווה (Batch) אוטומטית, ואפשרות לעבור על קובץ הוידאו, לסמן עליו נקודות כניסה ויציאה של החלקים שנרצה להשתמש בהם, ולהיפטר במהירות מהקטעים הלא שמישים.

התוכנה היא גם הגמישה ביותר בין התוכנות ברמת הביניים, ככל שהדבר נוגע לקביעה של פרמטרים וברירות מחדל. התוכנה מעניקה שליטה גבוהה בכותרות, מעברים ואפקטים מיוחדים. כך, לדוגמא, אפשר לקבוע בדיוק את הטווח בו יתרחש אפקט כלשהו, בניגוד למרבית תוכנות רמת הביניים האחרות, בהן האפקט קיים במצב של On או Off בלבד.

4 כוכבים

האפשרות לקביעת פרמטרים וברירות מחדל היא לא כל הסיפור. התוכנה כוללת כלי עריכה סבירים ביותר, אם כי היא אינה מתקרבת לרמת ההתאמה שאפשר לעשות ב-Video Studio. התוכנה מציעה אוסף נאה של כלים "כפיים", שיכולים להוסיף מגע מלוטש לפרויקט. יש בה, למשל, מנגנון שליטה מעולה בכותרות, המציע יכולות התאמה, מיקום וסגנון מרשימים לכל כותרת וכיתובים. התוכנה מציעה לא מעט מעברים בסגנון הוליבוד, והשלמות של סל האפקטים בערכת התוסף (50 דולר בארה"ב).

התוכנה מציעה גם כלי עריכת קול מצוינים. בניגוד לתוכנות אחרות, המאפשרות לך לשלוט בעוצמת הקול רק לכל הקטע בכל פעם, Pinnacle Studio מציעה יכולת לשלוט בעוצמת הקול בכל נקודה בערוץ, ומיקסר המאפשר לשלוט בעוצמת הקול של הערוצים השונים בזמן אמת.

היא כוללת גם גירסה משולבת של SmartSound, תוכנה המאפשרת ליצור פסי קול מוסיקליים בסגנון ובאורך הדרושים. התוכנה חלשה מעט בנושא האפקטים המיוחדים, אבל התכונה הבעייתית ביותר שלה היא מסך הצפייה המוקדמת האנמי, שגודלו בסך הכל 320x240, אבחנה ירודה מדי לצורך התרשמות הוגנת מהתוצאה לפני ה-Rendering הסופי. אנו לא נתקלנו בתוכנה בבעיות מיוחדות, אבל כמה מקוראינו טוענים שיש לה בעיות יציבות.

לבסוף אזהרה: יש לא מעט כלים נוספים המיועדים לכאורה לצרכן הביתי. אל תלכו שולל אחר מחירים נמוכים או רשימות מרשימות של אפקטים וכלים. רוב המוצרים הללו כוללים לרוב לא מעט בעיות או מגבלות. כך, לדוגמא, בתוכנת ShowBiz תמצא שכפתורי הגזירה בתוכנה - הלחם והחמאה של כל עורך וידאו - מאוד פרימיטיביים. התחום של תוכנות עריכה לוידאו חובבים נמצא עדיין בתהליך התגבשות דומה למה שעבר על תחום תוכנות הגרפיקה לפני עשור ועל תוכנות משרדיות לפני שני עשורים.

הרבה מוצרים יוצאים לשוק לפני הבשלתם ולמרות שדווקא פירות הבוסר הם אלה שמביאים את החידושים המעניינים ביותר, המשתמש הממוצע לא ערוך להתמודד עם הבאגים שלהם. תוכנות אלה מתאימות יותר להרפתקנים, שמוכנים להיכנס בדעה צלולה למים העמוקים בתקווה למצוא בהם פנינים נדירות.

כלים למקצוענים

למרות כלי עריכה מתקדמים ואפשרויות יצוא מגוונות, תוכנות העריכה ברמת הביניים די מוגבלות. יוצרי וידאו מתקדמים המעונינים באפשרויות מתוחכמות כמו וידאו על וידיאו, תמונה בתוך תמונה ואפשרות לתנועות מצלמה על תמונות דוממות ייאלצו לעבור להשתמש בתוכנת עריכה מקצועית. התואר המקצועי לא צריך להפחיד את מי שמרגיש בנוח עם ה-PC או המקינטוש שלו, אבל צריך להתכונן לשלם הרבה יותר מה-Mainstream.

Adobe Premiere Pro

גרסת ביטא - אין ציון

תוכנת Adobe Premiere שלטה משך שנים בשוק תוכנות העריכה המקצועיות. רק לאחרונה היא נתקלה בתחרות רצינית מצד תוכנות אחרות. למרות שחלק ממתחריה של Premiere מציעות כלים מתוחכמים לתיקוני צבע, שילובי וידאו ואפקטים מתקדמים אחרים, התוכנה של אדובי ממשיכה להציע את שיווי המשקל הנכון בין כלים חזקים לממשק פשוט יחסית.

החברות Pinnacle, Ulead וסוני שחררו גרסאות חדשות של תוכנות העריכה שלהן בחודשים האחרונים. בזמן שתקראו את הכתבה הזו, Adobe כבר שחררה את הגרסה ה"מקצועית", אך היא לא הייתה מוכנה בזמן המבחנים. לצורך כתבה זו בחנו את גרסת הביטא של התוכנה ולכן אנו נמנעים, כמקובל, ממתן ציון.

משווה יכולות

מסיבות דומות, מאחר והחברה טרם שילבה את יכולות האופטימיזציה החדשות למהירות, איננו מפרסמים כרגע את תוצאות הבחינות. אבל מהתרשמות לא פורמלית נראה כאילו Adobe, ברוב הפרמטרים, הצליחה להשוות את יכולותיה עם אלו של המתחרות. הממשק של התוכנה דומה מאוד לזה של Premiere 6.5.

החברה הצליחה להפחית מעט מהעומס והבלגאן על ידי שילוב האפשרויות בפחות חלונות צפים. עם התוכנה החדשה, Adobe נותנת מענה לרוב החידושים שמתחרותיה מציגות. כלי תיקון הצבע החדשים מתקדמים מאוד. ישנן אפשרויות לתיקוני צבע עם צפייה מוקדמת במסך חצוי ושליטה פשוטה יותר ברמות הלבן, השחור והאפור. כמו כן, התוכנה תומכת בריבוי סצנות ותכנות מוקדם של קיצורי מקלדת, וישנן אפשרויות שליטה מעולות בכל אספקט של אפקטים מורכבים בתנועה.

4 כוכבים

התכונה המרשימה ביותר של Pinnacle Edition 5 היא יכולת העיבוד ברקע, המטפלת בכל פונקצית עריכה ברקע בזמן שאתם ממשיכים לעבוד בחזית התוכנה. היא מציעה שליטה מרובה על רוב הפונקציות הקריטיות, כמו תיקוני צבע ו-Chroma Key, והמעברים שלה הם הטובים והיותר ניתנים לשליטה בקבוצת האיכות הזו.

כמו כן, אפשרויות הכותרות והכתוביות מאוד ויזואליות עם כמה תבניות מוכנות ומרשימות מבחינת עיצובן הנאה. רוב הממשק הוא מונחה אייקונים וניתן לכוונון. התוכנה משתמשת בחלונות קבועים כדי למנוע עומס וערבוביה, בלי לגרום לתחושה מוגבלת. לרוע המזל הממשק מונחה האייקונים הזה, יחד עם מגוון האפשרויות הגדול, מאוד לא אינטואיטיבי ותאלצו להשקיע לא מעט בלימודו.

3 כוכבים

תוכנת Vegas של סוני, 490 דולר בהורדה מהאתר. במקור זו תוכנה של Sonic Foundry, חברה המתמחה בתוכנות עריכה לאודיו ווידאו) היא מוצר שקל לחבב. יש לה ממשק קל לשימוש, כלי עריכת קול מעולים ותוצר מעולה ברוב המקרים. לרוע המזל, Vegas די איטית ופחות מרשימה בנושאים חשובים, כמו שתילת כותרות ומעברים. גרסה 4 כוללת תיקוני צבע בעזרת שלושה גלגלים, עם כפתורים נפרדים לטונים הנמוכים, המרכזיים והגבוהים.

אנו מצאנו את כלי תיקון הצבע מעט מוזרים. בניסויי Chroma Key שערכנו, התוכנה ייצרה מראות מרשימים עם פרטים ברורים, ללא שום קצוות מטושטשים. אבל התהליך לא היה קל, מאחר והתוכנה לא הפסיקה להכהות יתר על המידה את הוידאו עבור הרקע. נקודת החוזק של Vegas היא כלי עריכת הקול שלה. היא משתלבת מצוין עם העורך המקצועי Sound Forge ותומכת במגוון נאה של תוספי אודיו.

Ulead MediaStudio Pro 7

2 כוכבים

המתחרה הוותיקה (495 דולר בארה"ב) מציעה שילוב מרשים של מחיר נמוך ומגוון אפשרויות. התוכנה גם עמדה יפה במבחני הביצועים שלנו. החברה מציעה גם מודולים לעיצוב ושתילת כותרות, לעריכת קול, לצביעת וידאו ויצירה בסיסית של DVD (תפריטים, פרקים וכדומה). אפשרויות עריכת הוידאו מאוד מתקדמות. אפשר להכניס פרויקט לתוך פרויקט אחר, יכולת מרשימה בפרויקטים עם משתנים רבים. לרוע המזל, האפקטים המתקדמים שלה דורשים שיפורים רציניים.

חברת Ulead עשתה רבות בעדכון הממשק של ארגז הכלים, כמו שילוב וידאו על וידאו ותיקוני צבע, מאז ימי הבראשית, כאשר תוכנות העריכה תמכו רק באבחנת 640x480, עכשיו הזמן לטפל בספריות האפקטים ובתכונות מיוחדות. למרות שאופציית תיקוני הצבע האוטומטיים די אפקטיבית, הרי שאפשרויות השליטה לא מרשימות, ומונעות אפשרות לטיפול פרטני. אפשרויות Chroma Key גם הן היו מתחת לממוצע, ללא אפשרות להחלקת השוליים של התמונה בקדמה.