דרושה מהפיכת אמינות בדובר צה"ל

הערב התברר כי הכתבים הצבאיים קיבלו מידע מוטעה מדובר צה"ל אודות הפעולה בנוסיראת שאירעה לפני חודש. דובר צה"ל לא יכול לשקר ביודעין. למעשה, שום דובר לא יכול לשקר ביודעין. פשוט לא יכול.

עצם תפקידו של הדובר למסור מידע. במערכת היחסים שבין הדובר לעיתונאי יש חוזה לא כתוב שבו העיתונאי יודע שהדובר אולי אינו מספר לו את כל האמת, אבל כל מה שהוא מספר לו היא האמת.

כשהחוזה הזה מופר, אין יותר טעם במערכת היחסים בין העיתונאי לדובר. העיתונאי יחדל מלהתייחס לדובר, הציבור יפסיק להאמין לו, ובכך לא יהיה יותר צורך בדובר ומשרתו תתבטל.

מותר לדובר להשתמש באמת חלקית כדי לכסות על האמת המלאה. אולי הדוגמא הבולטת ביותר היא כשבשנות החמישים ביצעה יחידה 101 את פעולת קיביה, שישראל ביקשה להתכחש לה, ציטט דובר צה"ל את דברי ראש הממשלה דאז, דוד בן גוריון, שאמר "שום יחידה של צה"ל לא נעדרה הלילה מבסיסה ללא רשות".

אף שהודעה זו נתפסה כהכחשה לאחריות צה"ל לפעולה, טכנית, היא היתה אמת. לאורך שנים הנכס העיקרי של צה"ל ושל דובריו בקרב ההסברה היה האמינות. בשנים האחרונות אמינות זו הולכת ונפגמת, וכעת מסתבר שהיא הולכת ונפגמת ביודעין על ידי דובר צה"ל עצמו.

אם צה"ל רוצה לשקם את אמינותו, דרושה מהפיכת אמינות בדובר צה"ל.