בסך הכל גדר
אם יטהרו את השרץ בטענה של "סכנת חיים" המחייבת הגנה עצמית, כי אז לא תהיה כאן עוד "פקודה בלתי חוקית בעליל"; כל הפקודות השחורות ילבינו כשלג
אני נוכח לדעת מחדש שפשוט אין לי מושג איפה אני חי. לתומי חשבתי שעניין הירי על מפגין ליד הגדר לא יהיה שנוי במחלוקת, ואם תהיה מחלוקת כלשהי, היא לא בהכרח תתפלג על-פי החתך הקבוע של ימין ושמאל. עכשיו, כאשר אני חוזר מירושלים ובדרך אני מאזין לז'וז'ו ("שלום וערב טוב ל.."), מסתבר לי בפעם המי-יודע-כמה עד כמה אני מנותק: הרבה אנשים בארץ רוצים שהחיילים יירו במפגינים, בלי היסוס.
מה יש לכם, חברים, מה עובר עליכם. הגדר, שאני תומך בה אם רק תעבור על קווי 67' ובאמת תהיה ביטחונית ולא גדר של סיפוח, הגדר הזאת היא בסך הכל גדר, וגם אם היא נפרצת בצעד מחאתי סמלי כמקובל במדינות מתוקנות, אפשר על-נקלה לתקן אותה – כולה גדר.
בונים שבע מאות קילומטרים של תיל – בזבוז משווע ומיותר של משאבים ועוול משווע למאות אלפי פלסטינים? אז יטליאו עוד חצי מטר שנפרץ. גדר אפשר לתקן. ואילו את האדם ההרוג כבר לא נתקן, גם לא את האדם הפצוע. איך הופכת כאן גם גדר לפֶטיש, מדינה של פֶטישים, של עובדי אלילים. גדר, תהיה חשיבותה אשר תהיה, היא לא מולך שמקריבים לו קורבנות.
לא מעט צביעות ליוותה את ההתדיינות בעקבות הירי והפציעה של גיל נעמתי, גם מצדם של חברים אחדים בשמאל. "חצו כאן קו אדום", נאמר. ולמה "קו אדום"? ולמה דווקא עכשיו? כי הקורבן הוא יהודי, ישראלי. ובפלסטינים מותר לירות גם אם אין מתקיימות נסיבות מובהקות ודאיות של סכנת חיים? האם דמם של פלסטינים מותר רק משום שהם פלסטינים?
אם במקרה הזה שכולנו ראינו בטלוויזיה יטהרו את השרץ בטענה של "סכנת חיים" המחייבת הגנה עצמית, כי אז לא תהיה כאן עוד "פקודה בלתי חוקית בעליל"; כל הפקודות השחורות משחור ילבינו מעתה כשלג.
לו צה"ל, לקראת ההפגנות ליד הגדר, היה מקיים קבוצת פקודות, שמבהירה שאין ולא יהיה ירי, אסור בתכלית האיסור, כמקובל בצבא לפני שמפנים פה ושם קומץ של מתנחלים, אני מבטיחכם שלא היתה נורית ירייה, איש לא היה נפצע, ולא היה צורך לטייח בדיעבד את האירוע המקומם והמפחיד הזה.
מומלצים
