ערוץ 1: יצא ונטיל?
מדוע תשדירי החסות למשחק היו כאלה עלובים? יתכן שמכבי היתה בעצם פריוויו למיכל זוארץ? מדוע ערוץ הכנסת דורס את יורוספורט? למה בטלעד מתעללים בזרים? ומה יותר חשוב למדונה מאשר הקבלה? שאלות בוערות לסדר היום
היורוליג בערוץ 1: היה כדאי?
ראשית כל, יש לברך את הערוץ הראשון על הרייטינג המרשים למשחק הגמר של מכבי תל אביב ביורוליג, אבל בלי כמה טענות הרי אי אפשר.
*האם אי אפשר היה להשקיע בתשדירי שירות מוצלחים יותר מאשר קידומו של כנס משמים לבטיחות וגהות בעבודה וקידום נושא בטיחות הצמיגים (החשוב כשלעצמו), שהשתמשו בגרפיקה וקופירייטינג שנדמה כאילו נלקחו מהארכיונים המאובקים ביותר?
*אורי לוי נראה בחור נחמד באמת. אבל לשדר כדורסל הוא לא יודע. לא הגיע הזמן למצוא לו יורש הולם?
*הפקה שכזו מתוכננת מראש לפרטי פרטים, אז איך זה שמהדורת החדשות נקטעה באמצעה בפראות, והותירה את אורן נהרי זועם, ואת צופי החדשות ללא דיווח על אירוע פעוט ערך כהתרחבות האיחוד האירופי, לטובת מופע דפיקות על פחים של להקת "מיומנה"?
*אז נכון, אין כסף לשעות נוספות ולטכנאים, ובכל זאת, האין זה אבסורד שערוצים 2 ו-10 דיווחו אל תוך הלילה מחגיגות הניצחון, בעוד שבערוץ 1 בחרו לשדר את תוכניתה של מיכל זוארץ בשידור חוזר. או שאולי בעצם הגמר היה רק פריוויו לזוארץ?
* והערה טכנית קלה - כשמקרינים שידורים חוזרים של מהלכים, יש לסיים אותם לפני שהמשחק מתחדש.
*ועוד הערה טכנית: אפשר להזיז את המצלמות שמתעדות את הקהל, ככה שלא נאלץ לחזות תמיד באותם שלושה אוהדים, מסורים ככל שיהיו, בצילומי הקהל.
*ומחשבה לסיום: ערוץ ציבורי לא אמור להימדד ברייטינג שלו - אלא בתרומתו לחברה. עם כל הכבוד לגאווה הלאומית שמספקת מכבי, יש דרכים ראויות יותר להוציא 3 מיליון דולר מכספי האגרה. אם מכבי היא כזה מותג מצליח, הערוצים המסחריים ישמחו לשלם את הסכום.
*ועוד מחשבה אחת לסיום: אם פיני גרשון באמת יפרוש מאימון מכבי, אולי ניתן לו טוקשואו בערוץ התכלת? ואולי נציב לידו את ריקי גל כסייד-קיק? ואולי ניתן לקהל לבחור לו מחליף באס.אם.אס?
מוטב הכנסת על הספורט?
ערוץ הכנסת החדש עלה השבוע לאוויר לשמחת כל המתקשים להירדם. אלא מה, חברת הכבלים HOT הסירה בעבורו את ערוץ יורוספורט משידורי הכבלים האנלוגיים - והצופים זועמים. להלן דבריו של אחד מהם, שי, שפנה ל-ynet בנושא:
"זה פשוט חוצפה - לאחר ריקון ערוץ 5 מתכניו, הורדת ערוץ ESPN לפני כחודשיים, כעת ממשיכים להתעלל בנו בעלי הממירים האנלוגיים. מה, אין מספיק ערוצים אחרים, למשל שלל הערוצים דוברי הערבית והרוסית, במקומם ניתן להעלות את ערוץ הכנסת? נראה שמדובר בהחלטה נגועה בשיקולים זרים - שמטרתה ללחוץ על חובבי הספורט והערוץ המשובח לעבור לשידורי הממיר הדיגיטלי. נותרנו ללא ערוצי ספורט בשידורים האנלוגיים - למעט ערוץ 5 דל התוכן! שחברות הכבלים לא יחשבו שהלקוחות שלהם יעברו על כך בשתיקה - חייבים להחזיר את הערוץ!"
מי מגרש את הזרים?
כבר התייחסנו בעבר לנושא, אבל כנראה שכוחנו דל משחשבנו. עובדה, הזכייניות ממשיכות להתעלל בסדרות הרכש הזרות שלהן. הנה מקבץ דוגמאות: "פרייז'ר" הנפלאה חוזרת ל"טלעד", אבל תשודר אחרי חצות. ב"קשת" ממשיכים לשבץ פרקים חוזרים של "חברים" כשנוח להם (למשל, כשיש משחק של מכבי ממול), מבלי להתחשב ברצף ההקרנה. ערוץ 10 אמנם רכש את "בנות גילמור" ו"אי.אר", אבל עד שהתכוננו לצפות בהן, הוא דחה ברגע האחרון את שידורן בחודש. את הפרק הראשון של "רגליים קרות" הנפלאה המובאת בשידור חוזר, הוא דחה לטובת עוד דיון אולפני ארוך ומייגע על תוצאות משאל מתפקדי הליכוד. ועכשיו כולם ביחד: די כבר!
מדונה כן או לא?
אז עכשיו אומרים שמדונה כנראה לא תגיע בסוף, ואכן, באתר הרשמי שלה, ההופעה בישראל, שהיתה אמורה להיערך בספטמבר, עדיין לא מצויינת. ב"הד ארצי" לא יודעים מה יקרה, שוקי וייס המפיק לכאורה מתנער מאחריות ובמשרד החוץ כמו במשרד החוץ. יתכן שעם כל הכבוד לקבלה, יש דברים קצת יותר חשובים בחיים? נגיד, החיים עצמם?
לפנייה לכתב/ת 
