שנתיים וחצי מאסר לחייל שגנב את הנשק למפקדו
העונש החמור בגין גניבת הנשק והעברתו לאזרח. הנאשם, שמצפה לילד, הודה במעשה וטען שביצע אותו "משום שצה"ל לא מסייע לו כספית". השופטים קבעו: "העבירה של הוצאת נשק שבה הורשע הנאשם היא מן החמורות שבחוק השיפוט הצבאי", אך בסופו של דבר התחשבו בנסיבותיו האישיות של החייל ובחרטה שגילה
שנתיים וחצי מאסר בפועל נגזרו היום (א') על חייל צה"ל שגנב את נשקו האישי של מפקדו והעבירו לאזרח, כך קבע בית הדין הצבאי. הנאשם הודה בגניבה וטען כי ביצע את המעשה "בגלל שהצבא לא מסייע לי כספית".
"העבירה של הוצאת נשק שבה הורשע הנאשם היא מן החמורות שבחוק השיפוט הצבאי", כך כתב הרכב של שלושה שופטי בית הדין של פיקוד דרום בצה"ל, בראשות אב בית דין סגן אלוף אהרון משניות, שגזרו את עונש של החייל.
החייל, המשרת בסדיר כנהג משאית בחטיבת מילואים בדרום הארץ, התגייס לצה"ל בנובמבר 2002, נשוי וממתין כעת לבנו בכורו. על פי כתב האישום, לפני כשלושה שבועות, גנב את נשקו האישי של מפקדו לאחר שנכנס לחדר המפקד מחלון. הוא הניח את הנשק סמוך לגדר הבסיס, הגיע למקום עם מכוניתו ואסף את הנשק.
בהמשך, מתאר כתב האישום, כי הנאשם נפגש עם אזרח בצומת גילת בדרום הארץ, ומסר לו את הנשק. אולם לרוע מזלו, הדבר אירע כאשר במקום עברו שוטרים צבאיים. הנאשם זומן לחקירה ונשאל על הקשר בין הנשק שנגנב מהבסיס לבין האירוע בצומת גילת בו נראה מוסר נשק לאלמוני.
תחילה הכחיש הנאשם מעורבות בעניין, ומסר גרסאות שונות, אך לבסוף הודה במעשה וציין כי עשה את המעשה משום שצה"ל לא מסייע לו כספית. לאחר החקירה התקשר למספר גורמים והנשק, הוחזר בסופו של דבר, למשטרת ישראל.
השופטים התייחסו בחומרה רבה למעשיו של הנאשם והזכירו שורה של פסקי דין בעבירות מסוג זה, זאת על מנת להרתיע חיילים מלעשות מעשים כאלה.
"הנאשם", כתבו, "מעל באופן חמור באמון שניתן לו על ידי מפקדו, ובכך שהוציא את הנשק מרשות הצבא ומסרו לאחר, גרם לסכנה ממשית פן יגיע הנשק לגורמים עוינים או פליליים ואין לדעת איזה שימוש ניתן היה לעשות בנשק על ידי גורמים אלה".
השופטים ציינו את מצבו האישי של הנאשם, עובדת היותו נשוי מצפה ללידת בנו בכורו, וכן את העובדה שפעל להחזרת הנשק לרשות צה"ל. כן ציינו את החרטה שהשמיע בפניהם. למרות זאת ציינו: "אין מנוס מגזירת עונש כבד שיהיה בו כדי להרתיע את היחיד ואת הרבים".
אחד משלושת השופטים ביקש להטיל על הנאשם 40 חודשי מאסר בפועל, אולם שני השופטים אחרים הסתפקו במתן 30 חודשי מאסר בגלל הנסיבות האישיות של הנאשם.