שתף קטע נבחר

נדחה הערעור על צוואת תמי בן-עמי

השופטת דחתה את בקשת בן זוגה לשעבר קובי זר לקבל את הכסף שהורישה למשפחתה ובנם המשותף - ומתחה ביקורת קשה על התנהגותו: "לא ברור לי מדוע אדם שמשכורת יכולה לכלכל משפחה ברוכת ילדים בכבוד ניסה להתנער מתמיכה כספית בבנו יחידו"

בית המשפט המחוזי בת"א דחה הבוקר (ה') את בקשתו של הגינקולוג ד"ר קובי זר, בן זוגה לשעבר של הדוגמנית תמי בן עמי ז"ל, לפסול את צוואתה, שהעבירה חלק ניכר מהונה לידי משפחתה - במטרה כי יעברו לידי בנם המשותף עם הגיעו לבגרות.

 

בן עמי, שנפטרה לפני 9 שנים מסרטן, הותירה אחריה דירה בצפון ת"א וכמה מאות אלפי שקלים. שבועיים לפני מותה שינתה את צוואתה, במטרה שמרבית הכספים יגיעו לבנה דרך משפחתה. השופטת, ציפורה ברון, כתבה בפסק הדין כי "הדבר החשוב ביותר לתמי בן עמי היה בנה היחיד, אותו אהבה בכל מאודה, ולכן, בהיותה אשה פקחית ואינטיליגנטית, דאגה להכין צוואה שמתאימה להפליא לרצונותיה שלה, לפיה בנה, עם הגיעו לבגרות, יקבל את הבעלות על דירתה, בנוסך לכספים נוספים כדי שיוכל ללמוד, להצליח ולהיות מאושר בחייו ובה בעת לא שכחה את בני משפחתה האהובים שהוכיחו לה באופן נחרץ את אהבתם האמיתית אליה בכך שטיפלו בה בעת חודשי מחלתה במסירות ובחום".

 


תמי בן עמי

בן-עמי (צילום: לע"ם)

 

עוד כותבת השופטת על בן עמי ז"ל כי גם בעת חודשי מחלתה הקשים "היא היתה בשליטה מלאה, ניהלה ממיטתה שיחות עם החברים, בני המשפחה והרופאים, להם נתנה הוראות ברורות ומדוייקות".

 

השופטת מתחה ביקורת חריפה על ד"ר זר: "לא ברור לי מדוע אדם שמשכורתו יכולה לכלכל משפחה ברוכת ילדים בכבוד ניסה להתנער מתמיכה כספית בבנו יחידו עד הגיעו לבגרות תוך העלאת טענות מכפישות וקשות שלא מוסיפות לאיש כבוד ובמיוחד לא לו, דבר שגרם לעיכוב בחלוקת העיזבון במשך שנים רבות".

 

"טרפה את כל הקלפים"

 

עוד כתבה השופטת ברון כי "התנהלותו של ד"ר זר בעת חודשי מחלתה טרפה מבחינתה את כל הקלפים, מה גם שתמי נקרעה מבחינה נפשית בין התנהגותו של קובי ויחסו אליה לבין רצונה העז לראות כל העת את היקר לה מכל, בנה, ששהה במחיצתו, עד שנאלצה להתחנן בימיה האחרונים בפני חברתה שתעזור לה להביא אליה אותו למיטתה. בן עמי חששה מהעתיד לבוא, ובייחוד בכדי למנוע מאבקים מכוערים סביב עזבונה לכשתלך לעולמה, והדבר גרם לה להכין צוואה הגיונית, מסודרת וברורה, אלא שאת קובי זה לא שכנע".

 

השופטת ממשיכה ומציינת כי ד"ר זר "מתגלה לכל אורך הדרך באופן לא מחמיא ובייחוד בחודשי מחלתה. הרושם הקשה שעולה משלל הראיות והעובדות הוא שמחלתה של בן עמי הפכה אותה בעיניו ללא אטרקטיבית כפי שהיה רגיל. דווקא לו, רופא הנשים, היה קשה לקבל את העובדה שחלתה בסרטן והיא כבר לא אותה תמי שהכיר. הוא התנער לחלוטין מטיפול בה, העדיף שבנה לא יראה אותה במצבה והחל כבר לחשוב על הימים שלאחרי מותה, לכן מה הפלא שבני משפחתה של תמי לא אהבו אותו? האנשים הקרובים ביותר לתמי, יעידו כולם, כי קובי הביא אותה למצב בו חזרה ודרשה כי בכל מקרה 'קובי לא יקבל כלום' (מהצוואה) וזה אומר הכל".

 

למרות דברים אלו, כתבה השופטת לזכותו של זר, כי "מאז מחלתה של תמי, קובי גידל לבדו את בנם בצורה נאותה כאב תומך ואוהב".

 

בסיכומו של דבר, קבעה השופטת כי יש לקיים את הצוואה השנייה של תמי בן עמי וכי זר יישא בהוצאות בשכר טרחת עו"ד בסכום 75 אלף שקלים ויעביר להוריה של תמי בן עמי את כל כספי השכירות שנגבו מאז שהושכרה הדירה ברחוב בורלא ועד היום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וימשיך להעביר להם את יתר דמי השכירות עד תום 15 שנה. 

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים