קודם מחליטים, אחר כך מתייעצים
רשות הטבע והגנים מבקשת מהציבור משוב על תוכניות הפיתוח השונות שלה, אלא שהיא עושה זאת אחרי שההחלטות התקבלו והעבודות החלו. הרשות: ההנהלה לא מתחייבת לאמץ את דעת הציבור
לפני מספר שבועות נוסף לאתר האינטרנט של הרט"ג כלי חדש - 'שימוע ציבורי'. תחת כותרת זו מציגה הרשות נושא כלשהו לעיון הציבור ובסופו שאלון, סקר אינטרנט קצר בו מתבקשים הגולשים להביע את עמדתם.
השימוע הראשון היה על סגירת שפך דליות (המג'רסה) לכניסה בתשלום. לא ברור בשביל מה בכלל טרחו לברר ברט"ג מה הציבור חושב, מאחר שהשימוע נפתח לאחר שההכנות לסגירת השמורה כבר החלו, חודשים לאחר שהתקבלה ההחלטה בנושא. לפני כעשרה ימים, כביכול באמצע השימוע (שמעולם לא פורסם מועד סיומו), הכריעו כמאה וחמישים קליקים בעד סגירת השמורה. למחרת היום כבר עמדה הקופה הרושמת בכניסה למג'רסה.
"העבודה תתחיל במוקדם או במאוחר"
נושא הדיון הנוכחי באתר הרט"ג רגיש יותר: תוכנית פיתוח שביל תלוי בשמורת הבניאס. המילה 'פיתוח' תמיד מעוררת את חשדם של מי שמודאגים מנזקים לטבע.
כאשר עלה השימוע לאתר האינטרנט צורפה אליו חוות דעת שהכינו אנשי מקצוע בה נכתב כי בין החסרונות שבהקמת השביל "פגיעה קשה באחד הקניונים היפים והייחודיים ביותר בצפון". בצד היתרונות נכתב כי השביל "יגדיל את מספר המבקרים בשמורה, לפחות בתקופה הראשונה". השמורה, נאמר שם עוד, סובלת ונפגעת מעומס יתר של מבקרים.
כיומיים מאוחר יותר נעלמה חוות הדעת מן האתר. הגולש 'תליה' כתב בפורום איכות הסביבה של ynet ש"לאחר שהעברתי את הנושא להתייחסות דובר הרשות בשבת, נדהמתי לגלות היום שהושמט הקישור מדף השימוע הציבורי". גולש אחר בפורום, שכבר עיין בקובץ, שלף את חוות הדעת מזכרונו של מחשבו האישי והעלה אותה לפורום, כך שניתן עדיין לקרוא אותה.
"העבודות במקום טרם החלו. כל שנעשה עד כה הוא מכרז, ויש קבלן זוכה", אומר בתגובה דובר הרשות, אמנון נחמיאס. פירוש הדבר, הוא מאשר, שהעבודה במקום תתחיל, במוקדם או במאוחר. על אופן השימוע מסביר נחמיאס בטון מתנצל כי לרשות יש עדיין 'חבלי לידה' בעניין הזה, "אנחנו לא תמיד יודעים לעשות את זה. נשתכלל עם זה".
באשר להורדת חוות הדעת המקצועית מן האתר: "זה לא נועד להסתיר". המסמך, אומר הדובר, הורד מכיוון שיש צורך להוסיף לו דברים נוספים, והוא יופיע מחדש בימים הקרובים. על כל פנים, הוא מבהיר, אין זה מתחייב שהנהלת הרשות תאמץ את דעת הציבור אלא תתחשב בה.
הרט"ג פתוחה להצעות
"הכוונה היא שבעתיד זה יהיה כלי עבודה", אומר נחמיאס, ומוסיף שהם פתוחים להצעות לשיפור בעניין. הנה, אנחנו מרימים את הכפפה, מציעים כמה הצעות וגם מבקשים מכם הגולשים להשתמש במנגנון התגובות לכתבה ולהוסיף הצעות ייעול משלכם.
- אם אתם באמת רוצים לשמוע מה דעת הציבור, תאפשרו לו להביע את דעתו גם באמצעות טקסט ולא רק בהשתתפות בסקר.
- אם מדובר בסגירת אתר לתשלום, ראוי לספר כמה תעלה הכניסה.
- אם מדובר ב'פיתוח' אתר יש לפרסם גם את הערכות הנזק שעלול להיגרם לטבע.
- כתיבת שאלות לסקר רציני היא עניין לאנשי מקצוע. השאלות הנוכחיות לא ממש קשורות לשאלת המפתח.
- לא ייתכן שבמחיקת 'קוקי' פשוטה יהיה ניתן להצביע אינסוף פעמים בסקר.
- מן העובדה שהשימוע נסגר כך סתם, מבלי שהוכרז על תאריך לסיומו, עולה ניחוח לא נעים של ניסיון להמתין לרגע המתאים לעורך המשאל לעצור אותו. מישהו היה מעלה בדעתו סוג כלשהו של בחירות בהן סגירת הקלפיות היא 'מתישהו'?
