בכיר במינהלת: ההסכם עם צ'רלטון מעולם לא אושר

ביום א' אמורה סאגת זכויות השידור של משחקי ליגת העל בכדורגל וכדורסל לבוא על פתרונה. זאת, לאחר ששופטת בית המשפט המחוזי, ד"ר הילה גרסטל, תמסור את החלטתה בנוגע לתביעות שהוגשו בנושא על ידי ערוץ הספורט ומינהלת הליגה, וכן חברת צ'רלטון.

למרות זאת, נראה כי הכרעה בסוגיה זו נראית רחוקה, לפחות בשלב זה. מתצהיר שהגיע לידי ynet עולה כי אמי אשל, מנכ"ל מועדון מכבי תל אביב כדורסל וחבר דירקטוריון מינהלת ליגת העל, מטיל ספק בפרוטוקולים שהוגשו לבית המשפט, לפיהם נקבע כי צ'רלטון חתמה על חוזה מול המינהלת, ולכן היא זכאית לקבל את זכויות השידור.

כזכור, בית המשפט העליון החליט לפני כשלושה שבועות להחזיר את המחלוקת סביב זכויות השידור לבית המשפט המחוזי ולהעניק לצ'רלטון את האפשרות לשדר את משחקי הכדורסל, זאת בכפוף להחלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעת ערוץ הספורט. בצ'רלטון טענו כי הם זכו במכרז ומתוקף כך אמורים לשדר בשלוש השנים הבאות את משחקי ליגת העל בכדורסל.

 

המאבק על הזכויות טרם הוכרע (אלי אלגרט)

אשל מוסיף: "בישיבה ב-18 באפריל לא נתקבלה כל החלטה לאשר את ההסכם עם צ'רלטון או כל הסכם אחר. כמו כן, לא נערכה כל הצבעה בנוגע לאישור ההסכם עם צ'רלטון. לא הוסמכה כל נציגות של דירקטוריון לתת תוקף להסכם באופן שיחייב את המינהלת. יתרה מכך, לא דובר בישיבה כלל על הפגישה שהיתה אמורה להתקיים יומיים לאחר מכן ובה אמורים היו לאשרר את ההסכם עם צ'רלטון".

לאורך התצהיר מותח אשל ביקורת חריפה מאוד ומציין כי נמסר רק על קיומו של משא ומתן עם ערוץ הספורט וצ'רלטון לגבי הזכויות. בסיום התצהיר כותב אשל: "נדהמתי לגלות כי אף פרוטוקול אינו משקף את ההחלטות שהתקבלו בישיבה ב-18 באפריל".

מנכ"ל חברת צ'רלטון, אדר זהבי, אמר: "את תגובתנו מסרנו לבית המשפט יחד עם מינהלת הליגה. אנחנו ממתינים לדיון ביום ראשון".