פיטר הונאם עתר נגד איסור כניסתו לארץ
העיתונאי הבריטי דורש מביהמ"ש לבטל את החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו לארץ, בנימוק שמדובר בפגיעה קשה בחופש העיתונות. עורכי-דינו דוחים את נימוקיו של פורז בזה אחר זה, ומוצאים סיבה אחרת לאיסור: "השב"כ פשוט רוצה להתנקם בו, בגלל הסיבוב הקודם"
העיתונאי הבריטי פיטר הונאם לא יורד מן הכותרות. הבוקר (יום ה') הוא עתר לבית-המשפט המחוזי בירושלים נגד החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו לישראל, כדי לסקר את הדיון בעתירתו של מרדכי ואנונו לבג"ץ.
הונאם, כתב בי-בי-סי שחשף ב-86' את סודותיו של ואנונו ב"סאנדיי טיימס", ונעצר לאחרונה בידי השב"כ בעקבות ראיון עקיף שקיים עם ואנונו, עזב לבריטניה ומבקש לשוב לישראל. אולם השר אברהם פורז הודיע כי לא יאפשר זאת, מכמה סיבות: ראשית, העובדה שניהל תכתובת עם ואנונו בזמן שהיה בכלא. לטענת עו"ד מיכאל ספרד ואביגדור פלדמן, שמייצגים את הונאם, ההתכתבות לא הייתה אסורה וממילא המכתבים עברו צנזורה.
עוד טוען שר הפנים כי הונאם הדריך את ואנונו ונתן לו הוראות כיצד להפר את המגבלות המוטלות עליו, ולהעניק ראיון לרשת בי-בי-סי לאחר שחרורו. "זהו טיעון מתמיה מאוד", אומרים עורכי-דין בעתירה. "גם השב"כ וגם הפרקליטות מודים שואנונו לא הפר מגבלה. הוא בסך-הכל נתן ראיון ליעל לוטן ולא היתה כאן שום הפרה, ולפיכך, לא חשוב בכלל מה חלקו של פיטר בסיפור, משום שאם אין הפרה גם אין מסייע להפרה".
עורכי-הדין גם דוחים את נימוקו השלישי של השר, לפיו ישנה סכנה שהכתב ינסה להשיג מידע שחשיפתו תסכן את ביטחון המדינה. לדבריהם, אין להונאם כל כוונה ליצור קשר עם ואנונו במהלך שהותו בארץ, שכן הדבר אסור, ואין כל ידיעה על מידע ביטחוני שבכוונתו לנסות ולהשיג.
עו"ד ספרד מדגיש כי על כף המאזניים לא נמצא רק רצונו הפרטי של הונאם, אלא נושא רחב הרבה יותר עומד כאן לדיון: "זו פגיעה קשה בחופש העיתונות. חופש העיתונות איננו רק החופש של העיתונאים הישראלים לדווח על המציאות בישראל, אלא גם של עיתונאים זרים לדווח עליה".
"מניעת כניסה של מי שהוכר על ידי גוף תקשורתי מרכזי מהווה פגיעה מרכזית בפומביות הדיון ובחופש הביטוי. צריך גם לומר, שיש כאן שגיאה קשה מאוד בתדמית של ישראל. בכלל, יש תחושה שהנימוקים של שר הפנים הם רק כלפי חוץ, כשהאמת היא שהשב"כ פשוט רוצה להתנקם בפיטר שיצא מנצח בסיבוב הקודם".
