מי יפנה התנחלויות, צה"ל או המשטרה? השרים ידונו
שר הביטחון: המשטרה צריכה להיות אחראית על הפינוי. הצעת חוק: לפטור את צה"ל מאחריות, כי במשטרה אפשר להתפטר. השר לביטחון פנים מסתייג: אין למשטרה כל ייתרון על צה"ל; רק לו יש יכולת לגייס את הכוח הנדרש
הוויכוח סביב זהות המפונים מתלהט. ועדת השרים לענייני חקיקה תדון היום (א') בהצעת חוק, לפיה צה"ל לא יופקד על משימות של פינוי יישובים ומאחזים.
את הצעת חוק "אחדות הצבא" הגישו יו"ר המפד"ל, ח"כ אפי איתם, ואריה אלדד מהאיחוד הלאומי.
"חיילי צה"ל נשבעים להילחם נגד אויב המדינה, על ביטחון ושלום אזרחי ישראל", הסביר איתם. "מתיישבי גוש קטיף אינם אויבים, אלא חלוצים. כל משימה של פינוי צריכה להיות מוטלת על כוחות המשטרה, בהם, אם שוטר נדרש לבצע פקודה בניגוד לצו מצפונו, הוא יכול להתפטר מתפקידו".
בהקשר זה אמר בראיון ל-ynet ניצב שחר איילון, מפקד מחוז שומרון ויהודה במשטרה, כי ישקול להעניק פטור לשוטר שינמק מדוע הפינוי מנוגד לצו מצפונו.
הנגבי נגד מופז
שר הביטחון, שאול מופז, אמר בסוף-השבוע בראיון ל"ידיעות אחרונות" כי המשטרה, ולא צה"ל, היא שאמורה להיות אמונה על מלאכת הפינוי. גורמים ביטחוניים הסבירו הבוקר את עמדתו: "חיילי צהל נועדו להילחם נגד אויבים ולא נגד כוחותינו. גם פינוי המאחזים עצמו התבצע בעיקר על ידי כוחות משטרה ומג"ב".
השר לביטחון פנים, צחי הנגבי, הסתייג מן הדברים. "למשטרה אין כל יתרון יחסי על הצבא בהתמודדות עם הנושא", אמר. "במידה ומספר המתנגדים לפינוי יהיה משמעותי, ממילא רק לצה"ל יש את היכולת לגייס את הכוח הנדרש לביצוע המשימה".
הנגבי הדגיש כי טרם התקיים דיון כלשהו בנושא האחריות לפינוי היישובים בחבל קטיף ובצפון השומרון, "ובסוגייה כה רגישה ומורכבת, מן הראוי לקבל החלטה אך ורק לאחר בחינה מעמיקה של מכלול המשמעויות וקיום עבודת מטה מסודרת".