שיתוף קבצים: iMesh התפשרה עם חברות המוזיקה
תוכנת שיתוף הקבצים הישראלית לשעבר הגיעה להסדר משפטי עם התאחדות חברות המוזיקה, לפיו תשלם 4.1 מיליון דולר בגין הפרת זכויות יוצרים, וככל הנראה תשנה מודל עסקי, ותהפוך לשירות הורדות מוזיקה בתשלום
נצחון משמעותי לתעשיית המוזיקה. חברת iMesh, שפיתחה תוכנת שיתוף קבצים בשם זהה, הסכימה אתמול (ג') לשלם 4.1 מיליון דולר ל-RIAA, התאחדות תעשיית המוזיקה האמריקנית, בגין הפרת זכויות יוצרים.
החברה הישראלית לשעבר, וכיום בבעלות החברה האמריקנית Bridgemar Services, תהפוך לשירות הורדות חוקי בתשלום, בדומה לנאפסטר, שאף היא החלה דרכה כתוכנת שיתוף קבצים, אך נסגרה וכיום היא משמשת כשירות הורדות חוקי, ומציעה שירים למכירה ברשת.
עד שיחול השינוי, שצפוי להתרחש עוד השנה, התוכנה תמשיך לפעול כפי שפעלה עד כה, ותאפשר למשתמשיה להוריד קבצים ללא תשלום. מדובר בתקדים מבחינת חברות המוזיקה, שבעבר לא השלימו עם המשך הפעילות הפיראטית של נאפסטר גם לאחר שהחברה הביעה נכונות להתפשר עימן, והציאו צו שגרם להפסקת פעילות התוכנה.
iMesh היא בין תוכנות שיתוף הקבצים הוותיקות ברשת, ועל פי חברת Big Champagne, חברה המספקת סטטיסטיקות לגבי שימוש ברשתות שיתוף קבצים (P2(P, היא שירתה כ-1.9 מיליון משתמשים במהלך חודש יוני, לעומת קאזה, עם 3.6 מיליון ו-eDonkey, עם 2.5 מיליון גולשים. iMesh שותפה ברשת שיתוף הקבצים "פאסט טרק", הכוללת גם את "קאזה".
התוכנות אינן אחראיות על הגולשים
ההסדר המשפטי, אליו הגיעו iMesh ו-RIAA בבית המשפט המחוזי בניו יורק, הוא ניסיון נדיר של התאחדות חברות המוזיקה לתבוע יצרנית תוכנת שיתוף ולגרום להן "לחזור בתשובה". תביעה שהגישה RIAA נגד חברות שיתוף הקבצים מורפיאוס וגרוקסטר, עדיין נדונה בבתי המשפט בארה"ב.
בתביעה שהגישה RIAA בחודש ספטמבר 2003, טענו חברות המוזיקה כי תוכנת iMesh סייעה לגולשים לשתף "מיליוני שירים בצורה פיראטית", ודרשה מהחברה לשלם 150,000 דולר פיצויים עבור כל שיר לא חוקי, בתוספת הוצאות משפטיות.
ההסדר של RIAA עם iMesh יוצא דופן, גם בהתחשב בכך כי בית המשפט המחוזי בלוס אנג'לס קבע בעבר כי מורפיאוס וגרוקסטר אינן אחראיות על הפעילות הפיראטית של המשתמשים בהן. תעשיית המוזיקה ערערה בעבר על הפסיקה לבית משפט בקליפורניה. גם הצעת חוק שהוגשה לאחרונה לסנאט האמריקני, על ידי הסנטור אורין האץ', ראש הוועדה המשפטית בסנאט, אם תתקבל - תאפשר לתבוע יצרניות על הפרת זכויות יוצרים.
מיצ'ל באיינוול, מנכ"ל RIAA, שיבח את הסכם הפשרה אליו הגיעו השתיים. "הגישה ההגיונית של iMesh עומדת בניגוד גמור לשירותי שיתוף קבצים אחרים, שמתעלמים מאחריותם, וממשיכים להטיל את כל האשמה על משתמשים, בעודם מפתים את ילדי אמריקה לעבור על החוק", הוא אמר.
"מודל עסקי ייחודי"
קוני קונורס, דוברת חברת Bridgemar, אמרה כי עדיין מוקדם מכדי לקבוע אם לקוחות iMesh יאלצו לשלם עבור הורדת מוזיקה, בדומה למשתמשי שירות iTunes של אפל. לדבריה, נושא זה תלוי בהסכמים שאליהם תגיע החברה עם חברות תקליטים בולטות.
במסגרת ההסדר, iMesh תחויב לשלב מנגנון סינון בתוכנת שיתוף הקבצים שלה, שיאפשר לבעל הזכויות על השיר, לעקוב אחר הפצתו של השיר במערכת, ולהגביל את המשתמשים בשיתופו, או לחילופין, לגבות תשלום מהגולשים המורידים אותו.
בעמוד החדשות של החברה, תחת הכותרת "שאלות ותשובות" (Q&A), מסבירה החברה כי התפשרה בבית המשפט מכיוון ש"היא רואה זאת כהזדמנות היסטורית עבורה. הסכמנו להתפשר על מנת לספק למשתמשים יותר תכנים וטכנולוגיה טובה יותר מזו של מתחרינו. על פי המודל החדש של iMesh, תוכלו למצוא ולשתף תכנים כרצונכם, ללא חשש מתביעות".
לשאלה אם מדובר במעבר לשירות בתשלום, לא ניתנה באתר תשובה חד משמעית, אך נכתב כי "היבטים שונים של השירות ימשיכו להינתן בחינם. גישה לחלק מהתכנים והשירותים תהיה ככל הנראה בתשלום. iMesh מתכוונת לספק מודל עסקי ייחודי, שיפותח בשיתוף תעשיית המוזיקה". במשרד חברת iMesh באור יהודה סרבו הבוקר להגיב לידיעה.
על iMesh
התוכנה הוותיקה מתבססת על רשת שיתוף הקבצים Fastrack, המשותפת גם לקאזה וגרוקסטר. החברה הוקמה באוגוסט 1999 על ידי דוד חבושה ואורי נדב, יוצאי יחידת ממר"ם, שלושה חודשים בלבד לאחר ששון פאנינג בן ה-19 ייסד את נאפסטר. במרץ 2000 פרץ המשבר בנאסד"ק, והחברה התקשתה לגייס השקעות נוספות מעבר ל-1.2 מיליון הדולר שגויסו בשלב ראשון.
אילן אורן, מנכ"ל החברה לשעבר, אמר בראיון ל"ידיעות אחרונות" בספטמבר, 2002, כי "בניגוד ל'נאפסטר, אותנו לא יצליחו להרוג". במקום להתבסס על שרת מרכזי, מתבססת iMesh על ארכיטקטורת מיחשוב מבוזרת. בפועל, מתבצעים חילופי הקבצים באופן ישיר בין המשתמשים.
"במקרה של נאפסטר", הסביר בעבר אורן, "פסק בית המשפט כי חברת שיתוף קבצים שמפעילה שרת אחראית לפעילות של משתמשיה ברשת. בניגוד לנאפסטר, המערכת שלנו מבוזרת ואיננו יכולים לפקח עליה. אין ברשותנו כלים שמאפשרים לבדוק אם המשתמשים מפרים זכויות יוצרים", אמר. עוד טען אורן בעבר, כי החברה פנתה לחברות המוזיקה וקראה להן להגיע עם החברה להסכם, שלפיו יציעו שירים בתשלום באמצעות שירות iMesh וימירו את המשתמשים הפיראטיים לגולשים בתשלום.
