התאונה של באדג'ט

השופט, רם וינוגרד, שדן בתביעה כספית שהגיש נגד החברה אחד מלקוחותיה, קבע כי היא גבתה ממנו כ-4,600 שקל שלא בצדק וחייב אותה להשיב לו אותם ולשלם לו בנוסף פיצויים בסך 2,000 שקל בגין עוגמת נפש שנגרמה לו.

בדיון בבית המשפט התברר כי הנתבעת דרשה מהתובע לשלם לה 10,646 שקל בגין נזק שנגרם בעקבות תאונה לרכב ששכר ממנה. התובע, שסבר כי הנזק לא היה משמעותי, טען כי דרישת התשלום אינה מוצדקת וביקש לבטל אותה. אלא שהחברה הודיעה לו כי בתאונה שבה היה מעורב, נפגע המרכב התחתון של הרכב וכי נזק זה איננו מכוסה על ידי הביטוח ולפיכך עליו לשאת בו.

הנתבעת, נטען, לא המתינה לסיום הבירור בעניין וגבתה מהלקוח את סכום הכסף באמצעוות כרטיס האשראי שנותר ברשותה כערבות.

השופט ששמע את טענות הצדדים ועיין במסכים שהוצגו בפניו, קבע כי הטענה של הנתבעת לפיה נגרם בתאונה נזק למרכב התחתון לא היתה אמת. "מחשבונית המוסך", כתב בפסק הדין, "עולה כי נגרמה פגיעה למערכת המיזוג של הרכב והחלפים שהוחלפו קשורים רובם ככולם לפגיעה במזגן. בחשבונית אין זכר לפגיעה במרכב התחתון,  והנתבעת לא הבהירה בכתב הגנתה כיצד ניתן לקשר בין הנזקים שנגרמו לרכב לבין המרכב התחתון" .

השופט כתב עוד, כי  "לא ניתן כלל להבין את המחשבה הראשונית של הנתבעת, שבחרה במקרה זה לחייב את התובע בגין הנזק לרכב. על פני הדברים אין דבר הקושר בינו ובין מרכב הר הרכב הצחון (שסי) וחיובו בגין האירוע יש בו כדי לעורר חשש להתנהלות לא תקינה של הנתבעת בפרשה".

השופט קיבל גם טענה נוספת של התובע, לפיה החברה גבתה ממנו תשלום שלא בצדק עבור שליש של יום שכירות נוסף, וציווה עליה להשיב לו 150 שקל בגין תשלום היתר. הנתבעת חוייבה בנוסף לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 800 שקל.

( ת"ק 2336/03)