ארה"ב: ערעור על הפסיקה לטובת תוכנות השיתוף
עשרות חברות מוזיקה ואולפני סרטים אמריקניים הגישו בסוף השבוע ערעור לבית המשפט העליון, בו הן מבקשות לבטל פסיקה של בית המשפט לערעורים, שקבע כי יצרניות תוכנות שיתוף קבצים כמו Grokster ומורפיאוס אינן אחראיות על הפרת זכויות היוצרים המתאפשרת באמצעות מוצריהן
איגוד תעשיית המוזיקה והסרטים האמריקניות ערערו בסוף השבוע לבית המשפט העליון בארה"ב על פסיקת של בית המשפט לערעורים מחודש אוגוסט, לפיה יצרניות תוכנות שיתוף הקבצים Grokster ו-StreamCast (יצרנית מורפיאוס) אינן אחראיות על הפרת זכויות היוצרים המתנהלת באמצעות מוצריהן.
פרקליטי חברות המוזיקה ואולפני הסרטים מבקשים מבית המשפט לבטל החלטה זו, ולקבוע כי חברות אלו ושכמותן, המפעילות רשתות שיתוף קבצים, אחראיות על הפעילות הפיראטית של משתמשים המפיצים ומורידים שירים, סרטים ותכנים אחרים.
תאגידי הבידור הגדולים בעולם, החתומים על הערעור, טוענים כי יצרניות תוכנות השיתוף מעודדות מיליוני צרכנים להעתיק שירים וסרטים באופן פיראטי, במקום לרכוש עותקים חוקיים, ומסבות להם בכך נזקים כספיים עצומים של מיליארדי דולרים. על אף שהוליווד תבעה אלפי משתמשים החשודים בפיראטיות, חברות המוזיקה ואולפני הסרטים אינם יכולים להסתפק בפעולה במישור המשפטי הזה אם ברצונם בפיצוי הולם, גם אף יתבעו מיליוני גולשים, כתב בבקשה עו"ד דונלנד ורילי.
עשוי לשמש גם למטרות חוקיות
בית המשפט לערעורים בסן פרנסיסקו קבע כי בניגוד לתוכנת נאפסטר, Grokster ו-StreamCast אינן מחזיקות בשרתים שעליהם מאוחסנים הקבצים המוגנים בזכויות יוצרים, והן מייצרות תוכנות המאפשרות לגולשים לשתף מידע מעל גבי האינטרנט, מבלי לדעת האם המידע הזה מוגן או לא.
על פי הפסיקה, יצרני תוכנות שיתוף הקבצים דומים במעמדם ליצרני מכשירי וידאו, אשר עשויים לשמש לצורך הפרת זכויות יוצרים, כמו גם למטרות חוקיות. "טכנולוגיית שיתוף הקבצים הזו אינה כלי שתוכנן רק כדי 'לעקוף פסיקות משפטיות קודמות נגד נאפסטר'", כתב השופט סידני תומאס, שביטא את דעת הרוב של שלושת שופטי ההרכב, "לטכנולוגיה שימושים רבים נוספים, בהם הפחתת עלויות ההפצה של תכנים, ושיתוף יצירות ותכנים לגיטימיים, כמו גם הפחתת השליטה הריכוזית".
נציגי התעשיה אינם נוטים להסכים עם הניתוח הזה, בלשון המעטה. לדברי דן גליקמן, נשיא MPAA (התאחדות אולפני הסרטים האמריקנית), "חברות שיתוף הקבצים הנתבעות פיתחו את התוכנות שלהם כך, שלא ניתן יהיה להטיל עליהן אחריות משפטית, ביודען שלמעלה מ-90% מהתכנים המופצים ברשתות שלהן - שייכים למישהו אחר".
אדם איסגראו, מנהל P2P United, ארגון המייצג את חברת מורפיאוס ויצרניות תוכנות שיתוף אחרות, סבור כי בית המשפט העליון לא יהפוך את הפסיקה על פיה. "בית המשפט העליון הוכיח בעבר כי הבין היטב, כי אם ירחיב את הכוח של זכויות היוצרים בידי בעלי התכנים, מהלך זה עלול לפגוע בחופש הביטוי, העיסוק והתרבות".
